Pilt sellest: elate L'Aigle linnas Normandias Prantsusmaal. Asute just sellel päeval 1803. aastal oma äriga tegelema, kui äkki hakkavad taevast langema kivid.
Seotud sisu
- Iidne asteroidide kokkupõrge sajab endiselt kosmoseradasid Maa peal
- Ainus inimene, keda meteoriit on kunagi tabanud, algas hiljem tõeline häda
- Kuningas Tutsi pistoda valmistati meteoriidist
Kas te märkate, eks? Noh, see oli enam kui 3000 taevast langeva kivi tunnistajate linna olemasolu, mis aitas teadlastel lõpuks kinnitada, et meteoriidid on pärit kosmosest.
Kuigi meteoriitidest kirjutamine ulatub veelgi kaugemale kui roomlased, kirjutab prantsuse uurija Matthieu Gounelle, enne 1700ndate lõppu ei mõelnud keegi neist kui midagi, mis vajas teaduslikku selgitust. Nagu ajaloolane Ursula Marvin väitis, nagu vähem tõenäoliste ainete, sealhulgas vere, piima, villa, liha ja soolevihmad, arvasid XVIII sajandi ratsionalistid oma väljamõeldud uue teadusliku väljavaatega, et rauakivide vihmade lood ei olnud tõelised.
Ernst Chladni nimeline füüsik oli 1794. aastal avaldanud raamatu, milles väidetakse, et meteoriidid tulid kosmosest. Chladni kõhkles avaldamast, kirjutab Marvin, sest ta teadis, et ta on omandanud Aristoteleselt päritud ja Isaac Newtoni kinnitusel saadud 2000 aastat tarkust, et väljaspool Kuu asuvas kosmoses pole ühtegi väikest keha.
Tema teooria saavutas 1700. aastate viimasel kümnendil teatava usutavuse, kirjutab Gounelle, kuna sel kümnendil juhtus mitu olulist meteoriidilangust. Kuid see oli ikkagi kaugel aktsepteeritud tarkusest. Chladni töö üheks nõrkuseks oli see, et ta ei külastanud tegelikult meteooride kukkumise asukohta ega küsitlenud tunnistajaid, kirjutab Gounelle.
Kuid pärast meteoriitide kukkumist l'Aigle'is läks füüsik Jean-Baptise Biot sündmust analüüsima. Biot oli teadlane, kelle töö juurde kuulub ka esimene teaduslik õhupalli lend ja teerajaja töö sahharimeetria valdkonnas (viis suhkrulahuste analüüsimiseks). Samuti uskus ta tugevalt teaduskommunikatsiooni jõududesse ja tema kirjanduslik, dramaatiline reportaaž l'Aigle'i kukkumisest sai märku nii meedias kui ka teadusringkondades, aidates usaldada tema teooriat. Kuna see tugines tõeliste tunnistajate tõenditele, oli sellel inimhuvide väärtus.
"Biot eristas kahte tüüpi tõendeid kivide maavälise päritolu kohta, " kirjutab Gounelle. Esiteks oli kukkunud kivi tüüp täiesti erinev kui mis tahes muu kohapeal saadaolev kivi, kuid see sarnanes 1790. aastal Barbotanist pärit meteooride langusest pärit kiviga. “Valukohad, tehased, minu külastatud ümbruse miinid on ei midagi nende toodetes ega räbudes, millel on nende ainetega mingit seost, ”kirjutas Biot.
Teiseks, erinevalt varasematest kukkumistest, oli mitmeid tunnistajaid, "kes nägid" meteoriidi visatud kivide vihma ", kirjutab Gounelle. Nad olid pärit erinevatest elualadest ja, kirjutas Biot, oleks naeruväärne arvata, et nad kõik olid kokku leppinud, et kirjeldada midagi, mida polnud juhtunud. "Ükshaaval saab jälgida Bioti järelepärimisi, küla kaupa, " kirjutab Gounelle.
Tema raport loeti nagu lugu, kuid selles oli teaduslikku täpsust. Ja alles paar kuud pärast selle avaldamist kirjutas Gounelle, teadlaskonnas tunnustati ideed, et meteoorid tulid kosmosest.
