President Barack Obama teatas teisipäeval mitmest täidesaatvast tegevusest, mida ta kavatseb vähendada pärast hiljutiste massiliste tulistamiste plahvatust. Suurimad argumendid Ameerika Ühendriikide põhiseaduse teise muudatuse üle võitlevad tavaliselt relvade omamisega seotud õiguste üle. Kuid lisaks relvadele on määratlus selle kohta, milliseid relvi „relvade kandmise õigus” hõlmab, pisut udune.
Seotud sisu
- Suffragette linn: see märts, mis tegi ja muutis DC-i ajalugu, pöörab 100
- Pole olemas sellist asja nagu Ameerika Ühendriikide põhiseadus
Eelmisel nädalal otsustas jagatud Washingtoni ülemkohus 5. – 4. Otsusega, et noa kandmine ei ole teise muudatuse kohaselt kaitstud õigus. Kohtu enamuse arvates kirjutas kohtunik Charles Wiggins, et sidumisnuga on kasulik tööriist, mitte relv ja seetõttu ei kvalifitseeru see põhiseaduslikult kaitstud relvaks.
Küsimus esitati riigikohtule pärast seda, kui kiirrikkumise tõttu kohale tõmmatud mees teatas Seattle'i politseiametnikule, et ta kandis määruse kohaselt taskus plastikust ümbrisega noaotsatõmmet. Seattle'i prokurörid süüdistasid algselt relva ebaseadusliku kasutamisega mees, kes lähtub linna määrusest, mis kuulutab ebaseaduslikuks, et keegi kannaks varjatud või varjamata ohtlikku nuga. Linna seaduses on ohtlike nuga, mis on pikemad kui 3 ½ tolli, ohtlikud ohtlikeks., Teatas Levi Pulkkinen Seattle'i intelligentsusjärgse ajakirjanikule . Kaitsja väitis, et lõikehaava positsioon oli teise muudatuse alusel põhiseaduslikult kaitstud.
Žürii otsustas prokuröri kasuks ning ülemkohus ja apellatsioonikohus kinnitasid seda otsust. Kuigi riigikohus jättis otsuse jõusse, tegi ta seda erinevatel alustel. Wiggins kirjutas, et kuna küpsetusnoa ei ole mõeldud relvaks, ei tohiks seda ühena kaitsta, muutes kaitseväe argumendiks, kas määrus oli põhiseaduspärane või kehtetu, teatas Munchies .
Washingtoni osariigi seadused peavad selliseid asju nagu politsei teatepulgad, kuulitõukajad, dirksid ja vahetuskaablid „relvadeks”. Kuigi Wigginsi otsuses ei mainita konkreetselt, kas teine muudatus laieneb nende esemete varjatud kandmisele, kinnitab see siiski, et relvade kandmise õigus hõlmab ka relva kandmise õigust, kirjutab Eugene Volokh Washington Postile .
Sellegipoolest ei pea nuga tingimata olema mõeldud relvana, et keegi saaks seda kasutada. Ja kuigi enamik inimesi ei pruugi kodust lahkudes mõelda, et neil on kaasas noaga nuga, võib see olla murettekitav mõnede profikokkade jaoks, kellest paljud võtavad isiklikud nugakomplektid kaasa nii töölt kui ka töölt.
„On tõsi, et mõnda relva võib kasutada kulinaarsetel eesmärkidel, kuna on ka tõsi, et paljusid kulinaarseid riistu võib kasutada enesekaitseks; kuid sellest ei järeldu, et kõik relvad on kulinaarsed riistad või et kõik kulinaarsed nõud on relvad, ”kirjutas Wiggins.
Praegu võivad Seattle'i kokad olla noakomplektide koju toimetamisel eriti ettevaatlikud.
(h / t Munchies)
