Sel nädalal on Pariisi kogunenud enam kui 190 riigi juhid, et arutada võimalusi, kuidas pidurdada inimtegevusest tingitud globaalset soojenemist enne, kui temperatuur jõuab ohtlikku piirpunkti. Kahenädalane üritus, mille nimi on COP21, on osapoolte 21. aastakonverents, 1990. aastatel asutatud ÜRO tippkohtumine, mille eesmärk on saavutada rahvusvaheline konsensus kasvuhoonegaaside heitkoguste stabiliseerimise kavas.
Seotud sisu
- Kaksteist aastat tagasi seadis Kyoto protokoll globaalse kliimamuutuste poliitika etapi
- Sajad võltsreklaamid protestivad Pariisi kliimasamblee korporatiivsete sponsorite poole
- Millised riigid on kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamiseks kõige avatumad?
See kõlab otsekoheselt ning teaduslikud tõendid kliimamuutuste ja nende mõjude kohta on tohutu. Kuid arvestades, et see on 21. plaan katsetada, on selge, et läbirääkimised võivad muutuda keerukaks ja konsensuse saavutamine on väljakutse.
Mis on nende kliimakõnelustega seni juhtunud ja mis saab Pariisis teisiti?
COP21 veebisaidilt allalaadimiseks vestles Antropotseeni põlvkond Stanfordi teadlase Aaron Strongiga, kes uurib kliimapoliitikat ja on osalenud mõnel varasemal ÜRO kohtumisel. Tõhus osutab sellele, et paljud riigid võtsid Kyoto protokolli vastu juba 1997. aastal. See leping kohustas kõiki allakirjutanud liikmeid vähendama heitkoguseid keskmiselt 5 protsendini võrreldes 1990. aasta tasemega. Kuid protokollis oli säte, mis pani suurema osa koormusest arenenud riikidele ja see osutus problemaatiliseks.
"Mõni kuu enne seda, kui me 1997. aasta lõpus Kyotosse läksime, võttis USA senat vastu resolutsiooni 95 kuni 0 ... See oli lihtne avaldus, milles öeldi, et [me] ei ratifitseeri midagi, mis ei sisalda USA siduvaid kohustusi. Hiina ja India ning muud suuremad arengumaad. Me lihtsalt ei tee seda. Periood, "ütleb Tugev. See tähendab, et kongress ei ratifitseerinud kunagi Kyoto lepingut.
New York Timesi reporteri Andy Revkini sõnul on arenenud riikide ja arenguriikide vaheline sparring endiselt kleepuv punkt. Lõppude lõpuks said rikkamad riigid fossiilkütuste reguleerimata kasutamise tõttu aastakümnete jooksul rikkaks, samas kui vaesematel riikidel palutakse nüüd keskkonnasäästlikumate tehnoloogiate kasuks loobuda suhteliselt odavatest energiaallikatest.
Ja kuigi see arutelu on raevunud, on mõned neist arengumaadest näinud majandusbuume, mis on nende heitkoguseid suurendanud.
"Mõned pinged on praegu tulemas, sest on riike, kes nimetavad end endiselt arengumaadeks ... ning USA ja Euroopa ütlevad: Hei, kutid - Hiina, paar teist riiki - te ei kuulu enam vaeste hulka ja pingutate maailma rahvaste jaoks, peate tegema rohkem, ”rääkis Revkin antropotseeni põlvkonnale.
Pariisi kõnelusteks proovivad COP riigid uut lähenemisviisi, mis palub igal riigil anda endale lubadus, mis on tema arvates oma ainulaadsete vajaduste jaoks kõige realistlikum. Teoreetiliselt saab iga lubaduse seejärel kokku panna altpoolt tulevasse globaalsesse kokkuleppesse. Millised on selle plaani käivitamisel Pariisis õnnestumise tõenäosused? Kuulake seda ülaltoodud täieliku intervjuu põhjal.
