Teise maailmasõja järgselt ja kogu külma sõja ajal olid Ameerika Ühendriigid ja tema NATO liitlased Nõukogude ja nende liitlastega võrreldes tõsiselt üle elanud ja üle jõu käinud. Kaalude tasakaalustamiseks kasutasid USA tahet või vähemalt plahvatust, et ähvardada massilist tuumarelvastust mis tahes militaristliku vähesuse eest, vahendab Foreign Policy :
Strateegial oli siiski suur viga. Ehkki massilised vastuhagid olid ökonoomsed, ei võimaldanud see USA-l peaaegu mingit paindlikkust vaenlase agressioonile reageerimisel. Juhul, kui kommunistlikud jõud algatasid piiratud tuumarelvavaba rünnaku, peaks president valima lüüasaamise kõrgema tavajõu käe või hämmastavalt ebaproportsionaalse (ja potentsiaalselt enesetapjaliku) strateegilise tuumavahetuse vahel, mis tapaks sadu miljoneid inimesed.
Välispoliitika sõnul täidavad täieliku tuumarünnaku ja täieliku tuumarünnaku vahelise sõjalistes võimalustes tekkinud tühimiku täitmiseks USA eriväed miniatuurseid tuumapomme - B-54 eriotstarbelist tuumarünnakut (SADM) nime kandvaid seadmeid. võiks seljakotiga kaasas olla. Plaan oli ehitada midagi pisut väiksemat kui laastavad pommid, mis olid projekteeritud pärast Teise maailmasõja lõppu.
Adam Rawnsley ja David Browni kroonikas on laiali toodud erivägede vägede lood. "Nad kirjutavad sõjaväe eliidi inseneride ja erivägede üksuste sõdurid, samuti mereväe SEAL-id ja valitud merejalaväelased, kes on õppinud kasutama" seljakoti nukedena tuntud pomme "lahingufrontidel Ida-Euroopast Koreast Iraanini, " kirjutavad nad. treenitud langevarjuks või SCUBA sukelduda oma väikeste tuumadega vaenlase joonte taha, et kasutada neid strateegiliste rajatiste väljaviimiseks või tohutute maismaakorterite elamiskõlbmatuks muutmiseks. Rawnsley ja Browni sõnul "Need" väikesed "relvad, millest paljud on võimsamad kui tuumapomm, mis langes Hiroshimale, oleks kustutanud kõik lahinguväljad ja kiiritanud suure osa ümbruskonnast. ”
Neid väikeseid nuke ei kasutatud õnneks kunagi.
