Kui Kanada aktivist andis tapamajast väljaspool asuvatele sigadele vett, alustas ta keerulist, kaks aastat kestnud seaduslikku lahingut, mis on kirgi põletanud kogu maailmas. Anita Krajnci süüdistati pahanduste toimepanemises ja ta nägi võimalust vanglakaristuseks. Kuid sel nädalal jättis Ontario kohtunik Krajnci vastu algatatud kohtuasja rahuldamata, vahendab Samantha Craggs CBC News'i.
Krajnc on Toronto Pig Save'i asutaja, mis püüab grupi veebisaidi kohaselt olla tunnistajaks loomadele nende viimasel hetkel. Krajnc protesteeris juunis 2015 tapamaja lähedal asuval liiklussaarel, teatab BBC. Kui saare lähedal peatus Van Boekel Hog Farms siga vedav veoauto, lähenes ta sõidukile ja hakkas loomade suhu vett valama.
Juht seisis Krajnci ees, viies tulise vahetuse, mis jäädvustati videole. Kutsuti politsei. Krajnci süüdistati pahanduste tekitamises - antud juhul kuriteos, mis oli seotud vara seadusliku käitamise takistamise või segamisega. Aktivist seisis silmitsi kopsakate trahvide ja kuni kuue kuu pikkuse vangistusega.
Kui levisid uudised Krajnci süüdistuse esitamisest, pidasid inimesed kogu maailmas Adrian Humphreysi teatel kogu maailmas tema toetuseks valvsust ja meeleavaldusi . Kui kohtunik David Harris neljapäeval oma otsust luges, oli kohtusaal pakitud. Craggs teatas, et ruumis võeti iga istekohta ja paljud pealtvaatajad istusid põrandal. Kohtuprotsessi kajastavad ajakirjanikud tungisid vangide kasti.
Harris otsustas, et kuna Krajnc ei olnud sundinud veoautot peatama, loomadele kahju tekitanud ega nende tapmist takistanud, ei takistanud ta Van Boekel Hog Farms'i selle vara kasutamist.
Kohtunik vaidlustas kaitseadvokaate aga paljudes küsimustes. Ta lükkas tagasi nende väited, et Krajnci hagid on võrreldavad Mahatma Gandhi, Nelson Mandela ja Susan B. Anthony omaga. Ja teda hindas eriti juristide väide, et Krajnc oli nagu ungarlased, kes andsid vett juudi holokausti ohvritele, kui neid transporditi koonduslaagritesse.
"Ma leidsin, et võrdlus on solvav, " sõnas Harris, "ja ma ei omista sellele oma otsuses mingit kaalu."
Võib-olla kõige olulisem on see, et Harris ei nõustunud riigikaitse väitega, et sigu tuleks pidada isikuks - mitte varaks - ja et Krajnci aktivism oli seetõttu avalikkuse huvides õiguslikult õigustatud. "Kanada seaduse järgi ei ole sead sead ja nad on omand, " ütles Harris Humphreysi teatel. Pr Krajnc ja sarnaselt mõtlevad isikud võivad uskuda teisiti ja neil on sellele veendumusele täielik õigus. See aga ei tee seda nii. ”
Sellegipoolest jättis Harris juhtumi rahuldamata ja kohtusaal puhkes rõõmsalt. Kuid mitte kõik pole kohtuprotsessi tulemuse üle õnnelikud. Ontario Kristlike Talupidajate Föderatsiooni president Clarence Nywening ütles Craggsile, et otsus "seab suure ohtu" põllumeeste suutlikkusele pakkuda "ohutut kvaliteetset" toitu.
Isegi Krajnc avaldas õigeksmõistmise suhtes segaseid tundeid. Humphreyse sõnul ütles naine, et ta oli pettunud, kuna kohtunik ei tunnistanud sead ja muid loomi juriidiliste isikutena.
