“Seal ta läheb! Sinna ta läheb! ”
Seotud sisu
- Rahvuspargid seisavad silmitsi loomuliku eksistentsiaalse kriisiga
- Kuidas puu ja selle koi kujundasid Mojave kõrbe
- Kanada teadlased selgitavad täpselt, kuidas nende valitsus vaigistas teadust
- Muutuvad kliima, mitte inimesed, tapsid Austraalia massilised imetajad
- Parim viis kaitsta maailma metsi? Hoidke inimesi neis
Michael Magnuson langetab purustatud binokli paari, osutades kivise prahi väljale, mis asub lühikese vahemaa kaugusel külastaja parklast Põhja-California Lasseni vulkaanilises rahvuspargis. Rahvuspargi talituse (NPS) loodusbioloog on just märganud oma karjääri: väikest, ümmargust, näriliste moodi imetajat, kes noogutab rändrahnude ja punase mägra kanarbiku tuttide vahel, lõikades samal ajal lehtedega oksa oma lõualuude vahele. See on haruldane vaatepilt, selgitas Magnuson. Olend, ameeriklane pika, veedab suurema osa ajast kodus, mille ta on teinud rändrahnude vahelistes pimedates kohtades - kivises pühapaigas kuuma juulikuu päikese vastu.
Temperatuuri osas on pikad - populaarse Pokémoni tegelase Pikachu - tegeliku elu inspiratsioon - kurikuulsad. Talve saabudes peavad nad hoolitsema selle eest, et nad püsiksid soojas ja asuksid oma hubastes kivimajja, mis selleks ajaks on maetud isoleeriva lume kihtide alla. Aastatel, kui lumekott on liiga õhuke, võivad nad surma saada. Kuid praeguseks, kui suvine kuumus on täies mahus kasutusel, jätavad nad oma varjulised urud ainult taimematerjali koristamiseks, et tekitada heinakuhjad, mida nad talvel niitma hakkavad.
Jahe peavarju olemasolu on suvel pikaste jaoks ülioluline nende paksu karusnaha tõttu. “Kui nad liiga kaua päikese käes istuvad, lähevad nad liiga kuumaks, ” selgitab Magnuson. Ta toob välja tüüpilise pika kodu, mille ta on kindlaks teinud sissepääsu ümbritsevate kraavide põhjal. "Tavaliselt eelistavad nad suuremaid kivimeid, kuna nende all on rohkem ruumi, " lisab ta. “Kui kleepite käe alla, on see mitu kraadi külmem. See on päris lahe - sõna otseses mõttes. ”
Pika piirkonna temperatuuritundlikkus koos loomupärase rangusega on teinud pargiteenistuse plakati kriitikuks kliimamuutuste võimaliku mõju uurimisel mägede ökosüsteemidele. NPS alustas 2010. aastal 5-aastast uuringut nimega Pikas Peril, mille eesmärk oli kvantifitseerida parkipika elanike tundlikkust kliimamuutuste vastu. Magnuson viis suuremahulise uuringu jaoks läbi pika-aastaseid uuringuid, millest sai pilootuuring tipptehnoloogiate väljatöötamiseks, mida saaks kasutada paljude teiste liikide kliimamuutustele vastuvõtlikkuse mõistmiseks. „Mida me siin õpime, saab seda teistes kohtades rakendada, ilma et peaksite ratast leiutama, ” ütleb Lasseni loodusvarade juht Jason Mateljak.
Nende tundide rakendamine on üha pakilisem. Täna seisab NPS silmitsi kõige hirmsama väljakutsega, mida ta oma 100-aastase ajaloo jooksul on silmitsi seisnud: inimeste poolt mõjutatud kliimamuutused, mis lubab muuta mitte ainult neid ikoonilisi maastikke, vaid ka neid elavaid taimi ja loomi. See ähvardav oht meie rahva parkidele äratas hiljuti Yosemite'i rahvusparki külastanud president Obama tähelepanu, et rääkida sellest, kuidas kliimamuutused parke kahjustavad. Ilma meetmeteta hoiatas Obama, et Yosemite ja paljud teised rahvuspargid võivad olla 50 aasta pärast dramaatiliselt erinevad kohad. "Ärge tehke viga, " ütles ta. "Kliimamuutused pole enam ainult oht - see on juba reaalsus."
Muutused, mida paljud pargisõbrad kardavad, on juba käimas. Ajakirja PLOS ONE 2014. aasta hinnangu kohaselt on mitmed USA rahvuspargid juba viimastel aastakümnetel kogenud "äärmuslikke" kliimamuutuste mõjusid. Selles hinnangus leiti, et paljude parkide keskmised temperatuurid "on ajaloolise temperatuurijaotuse äärmiselt soojas lõpuosas" ning et ka vihma- ja lumemustrid on aja jooksul väänanud. Mõnedel looduslike pargiliikidel on juba piirkondliku väljasuremise oht.
Michael Magnuson uurib pikas maad Põhja-Californias Lasseni vulkaanilises rahvuspargis, mis tegeleb muutustega. (Ker Than) Seistes silmitsi enneolematute muutuste ajastuga, kaalub NPS nüüd kogu oma lähenemisviisi looduskaitsele. Agentuur, mis on ajalooliselt keskendunud loodusmaastike säilitamisele ja taastamisele, järgib nüüd ideed, et paljusid parke ja nende elanikke võidakse pöördumatult muuta. Arvukate võimalike stsenaariumide korral seisavad pargihaldurid silmitsi ka ebakindluse probleemiga. “Kas restaureerimisprojekti tehes peaksime restaureerima, kuidas see läks või kuidas see võiks olla?” Arutleb Mateljak. "Kui viimane, siis milliseid mudeleid ja mõõdikuid saame selle tuleviku tingimuse määratlemisel kasutada?"
Oli aeg, kus idee vääriliste looduslike liikide välja suretamisest tundus ketserlik. Nüüd tegeleb agentuur võimalusega, et osa tema hoole all olevatest liikidest seda lihtsalt ei tee. Samuti arutatakse avalikult nn abistatud rände võimalust: mõne looma ja taime käsitsi ümberpaigutamine, kui selgub, et nad ei suuda pargi muutuvas maastikus ellu jääda. Sellised viimase astme abinõud on vastuolulised isegi looduskaitsjate seas, kuid NPS leiab, et on aeg kaaluda nende rakendamist ühel päeval. "Me ei välista tulevikus õnnestunud ümberpaigutamist, " ütleb agentuuri peamine kliimamuutuste teadlane Patrick Gonzalez. "Kuid seal on palju odavamaid ja vähem riskantseid asju, mida saame kõigepealt proovida."
NPS võtab kliimamuutuste ohtu tõsiselt. Alates 2010. aastast on pargiteenistus lisaks projektile Pikas in Peril asutanud keskse töörühma, mis on pühendunud kliimamuutustele, tõhustanud keskkonnaseiret oma parkides ja laiendanud jõupingutusi kliimamuutuste mõju avalikkuse teavitamiseks. Agentuur integreerib oma otsustesse varasemast sügavamalt ka teadusuuringuid ja hinnanguid ning võtab omaks stsenaariumide kavandamise, pikaajalise paindliku plaani koostamise ja tulevastele keskkonnamuutustele reageeriva abivahendi, mille ta on sõjaväelt ja ettevõttelt laenanud. maailmad.
"Kõigist föderaalsetest maakorraldusasutustest pööravad nad tõenäoliselt kõige enam tähelepanu kliimamuutustele, " ütleb riikliku loodusliku looduse föderatsiooni kaitsealase teaduse ja kliimamuutustega kohanemise asepresident Bruce Stein. * "See ei tähenda, et nad" teeme seda ühtlaselt hästi, kuid pargiteenistuses on palju inimesi, kes on selle üle tõeliselt mõelnud. ... Nad peavad avalikult neid vestlusi ja tegelevad teadusuuringutega, mis on hädavajalikud rasked küsimused. "
Mis on hea, sest need küsimused muutuvad ainult karmimaks.
Heleni järv, juulis veel jäätunud. Park on plaanis muutuda kuumemaks, kuna kliimamuutused on tasulised. (Ker Than) See pole esimene kord, kui NPS on silmitsi identiteedikriisiga. 1960. aastatel, pärast aastaid kestnud avalikku kriitikat Yellowstone'i õhupalli õhku paisatavate põdrapopulatsioonide tapmise üle, juhatas tollane USA siseminister Stewart Udall teaduskomiteed NPSi eluslooduse majandamise poliitika ülevaatamiseks. Selle tulemusel saadud Leopoldi raport - mis sai nime selle esmase autori A. Starker Leopoldi, tuntud ökoloog Aldo Leopoldi poja järgi - kuulutas, et "rahvuspark peaks esitama ürgse Ameerika vinjeti". Aruandes soovitati iga pargi ökosüsteeme säilitada või vajaduse korral uuesti luua, et kajastada võimalikult täpselt tingimusi, mis olid olemas enne eurooplaste saabumist mandrile.
Leopoldi raport pani aluse restaureerimise ajajärgule, mille käigus agentuuri eesmärk oli maastik tagasi kerida ajale, enne kui inimesed olid sinna tunginud. Propageerides parkide võimalikult looduslikku olekut, sillutas see teed kõigele, alates kontrollitud põletustest kuni huntide taaskehtestamiseni Yellowstone'is. Kuid täna ei pruugi see nostalgiline idee minevikku tagasi pöörduda enam võimalik, väidab NPS-i direktor Jonathon Jarvis. "Nüüd on probleemiks see, et primitiivse Ameerika vinjeti säilitamise nägemust on häirinud inimtegevusest tingitud kliimamuutused, " ütleb Jarvis. "Nüüd on keskkonnas võitjaid ja kaotajaid ning peame otsustama, kumb on."
Enne 2009. aastal parkide direktoriks saamist oli Jarvis NPS-i Vaikse ookeani lääne regiooni piirkondlik direktor, mis hõlmab enamikku USA mandriosa lääneosast ja Hawaii. Selles rollis kuulis ta sageli oma superintendentide lugusid sellest, kuidas kliimamuutused mõjutasid nende parke. "See jäi mulle, " ütleb Jarvis, "ja kui ma direktoriks sain, ütlesin, et okei, on aeg astuda sammu ja käsitleda seda kõike terviklikult." Üks tema varasemaid tegevusi oli teadlaste komitee määramine, et ta Leopoldi aruanne ja uurige, kas selle visioon ja ressursside haldamise põhimõtted olid endiselt asjakohased või isegi teostatavad.
Komisjoni 2012. aastal avaldatud aruanne, mille pealkiri oli tabavalt Leopoldi revideerimine: ressursside haldamine rahvusparkides, aitas NPS-il uuesti läbi vaadata oma eesmärgid hooldada talle usaldatud ökosüsteeme. Selle soovituste hulgas oli see, et NPS laiendaks märkimisväärselt teaduse rolli agentuuris ja asuks kaitsma elupaiku, mis võiksid olla ohustatud liikide jaoks kliimakaitsealad ehk refugiad.
Eelkõige kutsus uus aruanne agentuuri üles valmistuma “pidevateks muutusteks, millest pole veel täielikult aru saadud”. Jarvis on oma ametiajal püüdnud just seda teha, luues NPS-is kliimamuutustele reageerimise programmi, et koordineerida agentuuri strateegia kliimamuutustele reageerimiseks erinevates parkides. See strateegia on laias laastus jaotatud neljaks sambaks: teaduse kasutamine parkide mõistmiseks ja kliimamuutustega toimetulemiseks, ebakindla tulevikuga kohanemine, asutuse enda süsinikujalajälje leevendamine või vähendamine ning kliimamuutuste mõjude edastamine avalikkusele ja parkide töötajatele.
Nendest sammastest on kohanemine kõige keerukam ja kõige vastuolulisem. Küsimus selle kohta, mida parkide jaoks kohanemine tähendab, on sundinud ametit tegelema kõige raskemate küsimustega, millega ta on kunagi silmitsi seisnud, ja ajab Jarvise sõnul juba "meie poliitilist paradigmat". "Ma ei usu, et meie missioon on muutunud, " lisab ta. "Kuid see paneb meid mõnda oma poliitikat ümber mõtlema."
Hea mõõtmiseks veel üks pika foto. (Wayne Steffes) Kuldse riigi Sierra Nevada mäestiku kitsast riba mööda ulatuvad taeva poole iidsed puust pilvelõhkujad. Hiiglaslikud sekvoiad, mis võivad ulatuda 300 jalga kõrguseks ja elada tuhandeid aastaid, seisavad praegu silmitsi kahesuunalise ohuga, mille põhjuseks on vähenev lumepakk ja tõusvad temperatuurid. Suurenenud soojenemine võib paljud suured puud ära lammutada. "Kui temperatuur tõuseb ja meil tuleb veel üks põud, mis on veelgi rängem kui see, mida me 2014. aastal nägime, võib juhtuda, et sureb rohkem sekvoose, " ütleb Nathan Stephenson, Ameerika Ühendriikide geoloogiakeskuse metsaökoloog.
Samuti kardab Stephenson haiguse puhangu võimalust. "Võite küsida, kas seal on looduslikku putukat või patogeeni, mis praegu suguvõsadele eriti ei mõju, kuid võiks kliima muutumise ja puude piisavalt stressi korral hakata neid hävitama, " ütleb ta. Selle jaoks on pretsedent: 2000. aastate alguses laastasid Ameerika edelaosas olevad suured männipuude kasvandused pinyon ips-mardikat - looduslikku putukat, mis oli lihtsalt tüütuseks kuni soojemate ilmastikuolude, lühemate talvede ja stressirohkema ilma kombinatsioonini puud muutsid selle märatsevaks marjaks.
Seistes silmitsi võimalusega kaotada üks selle ikoonilisemaid sümboleid, peab pargiteenistus nüüd kaaluma, millise pikkusega on ta valmis minema hiiglaslike järkjärvede päästmiseks. Üks selle võimalustest on abistatud ränne, mida nimetatakse ka hallatavaks ümberpaigutamiseks või kliima ümberpaigutamiseks. Eelmisel aastal kasutasid NPS-i teadlased seda tehnikat hundi forelli teisaldamiseks Montana Liustiku rahvuspargis. Teadlased viisid forellid järvest, kus nende arv kahanes - soojenemistingimuste ja teiste sissetungivate forelliliikide röövloomade tagajärjel - kõrgema kõrgusega järvele, mis oli jahedam ja röövloomadest vaba.
Sekvoia kolimisprojekt Californias oleks veelgi ambitsioonikam. "Me juhtisime hiiglaslikke järvemetsasid nüüd nii, et nad saaksid paljuneda, kuid kas me teame, kas see konkreetne nišš lubab neil puudel tulevikus küpseda või mitte?" Ütleb Jarvis. "Kas Lõuna-Kaskaadis on koht olemas?", erinevalt sierratest, et peaksime mõtlema hiiglaslike sekvoiade istutamisele, nii et neid oleks praegu veel umbes tuhande aasta pärast? Nii peame mõtlema. Oleme siin püsivuseäris, nii et see on ruum, mida hakkame uurima. "
Sequoia ja Kings National Park loodusvarade juhtimise ja teaduse juht Christy Brigham ütleb, et NPS-i plaanid hiiglaslike sekvoide abistatud rände kohta on endiselt üksnes spekulatiivsed. * "Ma ütleksin, et meil on vähemalt viis kuni kümme aastat eemal sellest, et peame otsustama, kas peame selle sammu astuma, "ütleb Brigham. "Siiani pole soojenev kliima hiiglaslikke sekvoiasid tegelikult kahjutanud, " lisab Stephenson.
Teised liigid ei pruugi aga nii õnnelikud olla.
Karneri sinised liblikad võivad Indiana Dunes National Lakeshore'is peagi piirkondlikult väljasureda. (Bookguy / iStock) 2012. aastal kannatas Karneri sinise liblika populatsioon Indiana Dunes National Lakeshore'is hävitavat kaotust. Sel aastal ebaharilikult soe kevad pani paljud Karneri röövikud kooruma enne, kui metsik lupiin, mida nad toidavad, võis õitseda. Kui lõpuks lupiinid tekkisid, hukkusid paljud neist kuumade ja kuivade suveolude ajal. Selle tagajärjel nälgisid hiljem ka koorunud karnerid. "Me sattusime paanikasse. Kõik paanikasse sattusid, " ütleb pargis Karnerit jälgiv Indiana Dunes'i ressursijuhtimise juht Gia Wagner. "Seal polnud sõna otseses mõttes midagi, mida keegi võiks teha."
Viimati märkas Indiana luidetel Karnerit 2013. aastal. Kui väliuuringud ei suuda sel aastal putukate jälgi tuvastada, loeb NPS liblikat kadunud või kohapeal väljasurnuks. Karners "pole kliimamuutuste kiirusega kohanemiseks heas positsioonis, " ütles agentuuri kliimamuutuste programmi ökoloog Gregor Schuurman. "Neil on madal hajutamisvõime ... ja nende elupaiku on inimelupaikade hävitamine veelgi häirinud."
Karneri juhtum tõstatab ebamugavaid küsimusi. Need liblikad on kohalikult armastatud, kuid nad pole hiiglaslikud sekvoiad. Lisaks on nad vaid üks sadadest liikidest, kes seisavad silmitsi sarnaste ohtudega. Kuidas otsustate ajastul, mil võib olla vajalik liikide kärpimine, millised taimed ja loomad on säästmist väärt? Praegu tunnistab NPS, et mõned tema parkides asuvad liigid ei suuda kliimamuutustega kohaneda ja kaovad, kuid väidab, et pole veel valmis otsustama, millised liigid veel lahti lasta. "See on väga raske küsimus ja see, millega me maadleme, " ütleb Jarvis. "Ma ei saa öelda, et mul oleks sellele vastus."
Liigiline triaaž ei ole küsimus, mille üle saab otsustada üksnes teaduse abil. On olemas moraalseid ja kultuurilisi kaalutlusi, mis on "Kliima-aruka kaitse" töörühma keerulised pingutused, mille jaoks NWF-i Steini kaasesimehed aitavad NPS-i ja teisi agentuure kliimakaalutluste paremaks kaasamiseks oma töösse. "Me ei üritanud sellesse eetilisse juhendamisse jõuda, sest see sõltub tõesti agentuuri või asutuse põhiväärtustest, " ütleb Stein. "Me ei öelnud:" Siin on punkt, kus loobute millestki. " See, mida me ütlesime, on see, et neil on vaja kõvasti vestlusi pidada ja üle vaadata, millised on või peaksid olema meie kaitse-eesmärgid. "
Praegu on pargiteenus keskendunud võimalikult paljude selle liikide ellujäämise tagamisele. Mõnikord tähendab see liikide välja suremist pargipiirides ja tagamist, et nad elavad vähemalt pargipiiridest kaugemal. Agentuur teeb koostööd selliste sõsaragentuuridega nagu USA kala- ja metsloomaamet ning isegi eramaaomanikega, et aidata tagada, et kliimamuutuste tõttu rahvusparkidest välja sunnitud taimed ja loomad leiaksid varjupaika naabermaastikelt. "Me ei ole loobunud rahvusparkides liikide säilitamise püüdlustest, kuid üha enam tunnistatakse, et kõige tõsisemate kliimamuutuste prognooside korral pole võib-olla igaühe päästmine võimalik, " ütleb Gonzalez. "Kui liik võib olemas olla mujal maastikul on see ikka hea asi. "
Karnerid - mille 1940. aastatel ristis romaanikirjanik ja lepidopterist Vladimir Nabokov - võivad ikkagi saada õnneliku lõpu. Ehkki neid ei leidu üheski teises rahvuspargis, leidub liblikaid mujal kaitsealustel maadel, sealhulgas Minnesotas, Wisconsinis ja Ohios. Wagneri sõnul on NPS-i ja teiste ametkondade vahel juba alanud arutelud Karneri Indiana luidetesse tagasi toomise üle.
Lasseni loodusvarade üldhaldur Magnuson ja Jason Mateljak (paremal) seisavad pika urgu lähedal, mille nad on tuvastanud hajumise jälgede järgi. (Ker Than) Tänu elanikkonna tervislikule geneetilisele mitmekesisusele ja kalduvusele koonduda madala kõrgusega plaastritesse, mida soojenemine vähem mõjutab, peaksid Lasseni armastatud pikad eeldatavasti ka kliimastsenaariumite kohaselt ellu jääma. Lassenis mõjutab kliimamuutuste suurim mõju pargi lumeharjumusi - kui lund sajab, kui palju lund sajab, kui palju vett on lumes ja kui kaua lumi püsib. “Lumel on võime end isoleerida ja vee aeglane eraldumine on pargi võtmeprotsess, ” räägib Mateljek. "Ja kuna me oleme nelja kanalisatsiooni veekogu, mõjutab siin toimuv seda, mis toimub madalikul, isegi nii kaugel kui Sacramento."
Kõigil nende sugulastel pole nii õnne. Colorado Rocky Mountaini rahvuspargis ennustatakse teadlaste liikide kadumist aastaks 2100. Pikaste ebakorrapärane prognoos tekitab pargihalduritele dilemma: kas Lasseni-sarnased kohad peaksid olema teiste parkide pikaste pugid? “Pikaste ümberistutamine oleks väga kallis, ” arvab Mateljek. “Ja kas see isegi töötaks? Samuti tahame selle liigi säilitamiseks kasutada oma piiratud ressursse, kui ehk peaksime jälgima ja hindama teisi liike? ”
Teine drastiline võimalus on siirupikaste siirdamine parkidesse, kus loomad olid kunagi olemas, kuid mida praegu ei leita. „Suur basseini rahvuspark on koht, mis näib välja nagu võiks Pikasid toetada, ” ütleb NPS-i ökoloog Tom Rodhouse, kes juhtis projekti Pikas in Peril. “Aga kui me seda teeme, on see vaieldav. Need on tõeliselt huvitavad vestlused ja ma arvan, et pargiteenusel on järgmistel aastakümnetel neid palju rohkem. ”
Liigikaitse küsimused on keerukad ja seetõttu pole lihtsaid vastuseid. Tühistamatud muudatused on juba pargides laialdased ja nende külmutamine varase ajastu kajastamiseks õigel ajal pole enam võimalik, kui see kunagi oli. Nüüdseks, ehkki Pikas projektides Peril on lõppenud, jätkab Magnuson Lasseni pikaste uurimist igal aastal. Ta külastab igal sügisel umbes 100 saiti, skannides maastikku väikeste heinakuhjade märkide osas. "Ma pean projekti jätkamise prioriteediks, " ütleb ta.
NPSi direktor Jarvis ütleb, et kui pargid tahavad veel ühe sajandi üle elada, pole kahtlust, et neid tuleb muuta. Ta toob näite ikoonilisest Joshua Tree rahvuspargist Californias. "Võib-olla ei suuda me Joshua puud rahvuspargis Joshua puid hooldada, kuid see ei tähenda, et Joshua Tree rahvuspark oleks kuidagi devalveeritud, " ütleb ta. "See saab lihtsalt koduks millelegi uuele."
Toimetaja märkus, 9. august 2016: selles artiklis kasutati algselt Bruce Steini ja Christy Brighami aegunud pealkirju.
