Armastame dinosauruste ellu tagasi tuua. Alates muuseumi väljapanekutest ja akadeemilistest paberitest kuni suure eelarvega filmideni on meil kinnisidee panna liha vanade luude külge. Kui palju anatoomilisi oletusi ja kunstlitsentsi on selleks vaja, varieerub dinosaurusest dinosauruseni.
Mõned dinosaurused on teada killustiku killust kollektsioonist ja nõuavad märkimisväärset rekonstrueerimist ja restaureerimist seotud liikide paremini tuntud eksemplaride põhjal. Teisi dinosauruseid tuntakse terviklikest luustikest ja nad vajavad vähem osteoloogilist kobestamist, kuid need esitavad endiselt väljakutse täita pehmete kudede anatoomia, mida luustik elus toetas. Aeg-ajalt avastavad paleontoloogid aga naha muljeid, mis on seotud dinosauruste luudega. Need haruldased fossiilid võivad anda meile parema ettekujutuse, kuidas mõne dinosaurus välja nägi.
Nahamuljeid leitakse kõige sagedamini hadrosaurustega. Neid taimtoidulisi, nagu Edmontosaurus ja harjaskõrvits, oli palju ja näis, et nad elavad elupaikades, kuhu surnud dinosaurused võisid setete abil kiiresti matta - see on pehmete kudede anatoomia säilitamise võti. Näiteks Kanada ja Mongoolia umbes 68 miljoni aasta vanuses kihis on nahanägemistega seotud kahe erineva liigi hadrosaur Saurolophus luustikud. Kuid need fossiilid saavad teha midagi enamat kui aidata välist välimust taastada. Alberta ülikooli paleontoloogi Phil Belli uue artikli kohaselt võivad Saurolophuse nahajälgede väikesed erinevused aidata paleontoloogidel eristada dinosauruseliike teisest pelgalt pehmete kudede anatoomia põhjal.
1912. aastal nimetas kutseline dinosauruste jahimees Barnum Brown Alberta hobuseraua kanjoni kihistu juurest leitud luustikest hadrosaur Saurolophus osborni . Ehkki seda ei nimetatud toona, seostati kolme selle liigi luukere naha muljetega keha erinevatest osadest, sealhulgas lõualuu, puusad, jalg ja saba. Neljakümne aasta pärast nimetas paleontoloog Anatoli Konstantinovitš Rozhdestvensky hiiglaslikust luustikust, mida Mongoolia Nemegti kihistus kutsuti “Draakoni hauaks”, luustikust, teise liigi Saurolophus angustirostris . Ka selle liigi luustikega leiti arvukalt nahamuljeid. Fakt, et kahest Saurolophusi liigist oli leitud puutumata nahajäljed, andis Bellile ainulaadse võimaluse võrrelda kahe lähedalt seotud dinosauruse välimist anatoomiat.
Mõlemal Saurolophusi liigil oli kiviklibune nahk. Nagu teistel hadrosaurustel, koosnes nende dinosauruste nahk peamiselt kattuvatest erineva kujuga soomustest või tuberkleest. Üksikasjalikult leidis Bell siiski, et kahe liigi nahk oli piisavalt erinev, et ühte liiki saab teisest hõlpsasti eristada.
Saba aluses olid Põhja-Ameerika liikidel ( S. osborni ) mosaiikitaolised soomuste kobarad, samas kui Mongoolia liikidel ( S. angustirostris ) tundusid spetsialiseerunud soomuste vertikaalsed ribad, mis olid suuremate ümardatud skaaladega Bell „ Tunnusmõõdud ”. See muster S. angustirostris püsis noorte ja vanade isendite osas ühtlane - tõendusmaterjal selle kohta, et see oli sellele liigile omane tõeline muster, mitte ainult üksikute erinevuste küsimus.
Pettumusttekitav on see, et Põhja-Ameerika liikide nahamuljed katavad keha vähem ja pärinevad vähem isenditest kui lohe hauakambrist. See piirab liikide võimalikke võrdlusi. Lähtuvalt saurolophusi liikide püsivast erinevusest saba põhjas olevas nahas näib siiski, et paleontoloogid võiksid kasutada pehmete kudede anatoomiat konkreetsete dinosauruse liikide tuvastamiseks ja diagnoosimiseks. See võib olla eriti kasulik hadrosauruste uurimisel. Neid dinosauruseid on koljujärgse luustiku põhjal väga raske eristada, kuid Belli uurimus vihjab, et naha muljed võivad näidata silmatorkavaid erinevusi. Dinosauruse üle otsustamine katte järgi ei pruugi olla nii halb mõte.
Viited:
Bell, P. (2012). Standardiseeritud terminoloogia ja potentsiaalne taksonoomiline kasulikkus Hadrosauridi nahakujutiste jaoks: juhtumianalüüs Kanada ja Mongoolia Saurolophusi kohta. PLOS ONE, 7 (2) DOI: 10.1371 / journal.pone.0031295
