Seotud sisu
- Teadus uurib meie maagilist usku kuulsuse jõusse
Natalie Portman oli uue uuringu järgi 2000. aastate sagedamini nimetatud nimede hulgas, kajastades tõsiasja, et tõeline kuulsus kestab kauem kui 15 minutit. Pilt Wikimedia Commonsi / päris TV filmide kaudu
1968. aastal lisas Andy Warhol - juba omaette kuulus - oma kuulsust veelgi, luues püsiva klišee: "Tulevikus on kõigil 15 minutit maailmakuulus."
Nii vana kui Warhol võis olla, näib, et me pole veel sellesse tulevikku jõudnud, vähemalt teaduse kohaselt. Uues uuringus, mis avaldati täna ajakirjas American Sociological Review, leitakse, et tõeline kuulsus kestab palju kauem kui 15 minutit. Kuulsuste ajakirjanduse üleriigilises analüüsis leidsid teadlased, et kõige kuulsamad (ja kõige sagedamini nimetatud) kuulsused püsivad aastakümnete vältel.
Leiu juurde jõudmiseks veetsid mitmed sotsioloogid iga aasta mitmeaastase hingamispäeva, et kammida UsMagazine'i funktsiooni "Tähed: nad on täpselt nagu meie". Väidetavalt keeldusid paljud naasmast akadeemiliste ringkondade juurde, viies oma anded ilmselt täiskohaga läikiva ajakirjade tööstuse analüüsiosakondadesse.
Tegin nalja! Kogu tõsidusega kasutasid sotsioloogid eesotsas Eran Shoriga McGilli ülikoolist ja Arnout van de Rijtiga Stony Brooki ülikoolist automatiseeritud otsingu abil juhuslikult umbes 100 000 nimega valimit, mis ilmusid 2004. aasta jooksul ilmunud 2200 Ameerika päevalehe meelelahutussektsioonides. ja 2009. Nende valim ei hõlmanud mitte ühtegi avaldatud nime, vaid pigem juhuslikku valikut erinevatel sagedustel avaldatud nimesid - seega poleks kasulik öelda teile, kes oli kuulsuste kogukond kõige sagedamini, vaid oleks illustreerib suundumusi, mida kuulsad (ja mitte nii kuulsad) nimed aja jooksul läbivad.
Valimis kümme kõige sagedamini nimetatud nime: Jamie Foxx, Bill Murray, Natalie Portman, Tommy Lee Jones, Naomi Watts, Howard Hughes, Phil Spector, John Malkovich, Adrien Brody ja Steve Buscemi. Kõik kuulsused olid suhteliselt kuulsad enne 2000. aastat, mõnel juhul ka aastakümneid varem (Howard Hughes tõusis kuulsusele 1920. aastatel). Lisaks on kõik kümme nime veel tänapäeval üsna tuntud.
Üldiselt oli 96 protsenti valimi kõige kuulsamatest nimedest (neid, keda mainiti aasta jooksul üle 100 korra), olnud juba kolm aastat varem uudistes sageli esinenud, hajutades 15-minutist klišeed veelgi. Lisaks, kui nime mainiti esimesel ilmumisaastal eriti sageli, on sellel suurem tõenäosus kleepida pikema aja jooksul.
15-minutilisel ideel on siiski tõepõhi all: väiksema kuulsusega nimede (need, mida alguses harvemini mainitakse) käive on aasta-aastalt märkimisväärselt suurem. Teadlaste sõnul kuuluvad need nimed enamasti inimeste kategooriasse, kes on seotud uudiste vääriliste sündmustega - näiteks loodusõnnetused ja kuriteod -, mitte nende inimeste hulka, kelle lugejad leiavad, et need on iseenesest väärt uudised. Näitena nimetab Van de Rijt USA lennufirma pilooti Chelsey Sullenbergerit, kes saavutas lühidalt kuulsuse pärast edukat hädamaandumist Hudsoni jõel 2011. aastal, kuid mida ajakirjanduses nüüd vähe mainitud.
Kuulsaimate nimede nimekiri püsib aga igal aastal suhteliselt sarnane. “Valdav osa levialast läheb nimedele, mida on juba mitu aastat uudistes olnud, ja uued nimed tungivad harva kõrgematesse kuulsustesse, ” kirjutavad teadlased uuringus. Kuulsuste hierarhia alumine osa täidetakse igal aastal uute nimedega, kuid kõige tipuks kirjutavad nad juba tuttavate nimede ümberkujundamist ja mitte väljuva kohordi kiiret asendamist saabuva kohordiga.
Lisaks ajalehe andmetele vaatas meeskond ka palju väiksemat kuulsuste mainimise valimit ajaveebides ja teleris ning leidis sarnase suundumuse. Tundub, et uus meedia järgib enam-vähem sama moodi kui vanad turustusvõimalused - sellepärast ei näe te tänapäeval veebis palju figuure, näiteks „õhupalli poiss”.
Kuna töö võib tunduda kergemeelne, väidavad teadlased, et see sisaldab olulisi järeldusi meie ühiskonna kohta. Kuulsuste maailmas ülespoole liikuvus on äärmiselt piiratud. Kuulsaks saamine nõuab teatud annuse ja õnne kombinatsiooni, mis võimaldab inimesel tungida ajakirjanduse poolt üha enam mainitud eliitklassi. Kuid mis see kombinatsioon on - mis teeb inimese kuulsaks? Või on ajakirjandus loonud tsükli, mis võimaldab inimesel kuulsaks jääda, mõnel juhul pärast tema karjääri tippu või isegi pärast surma? "
Veel pole sõna selle kohta, kas teadlased suudavad kunagi luua mitme muutujaga mudeli, et kvantifitseerida kuulsuse "raevukust" ka aja jooksul.
