Umbes 46, 5 miljonit ameeriklast - 15 protsenti elanikkonnast - elab allpool vaesuspiiri. Kuid palgakontol elavate ameeriklaste arv on tõenäoliselt kaks korda suurem. Brookingsi asutuse uue raporti kohaselt jäävad majandusteadlased ainult netoväärtuse poole pealt vaatamata tervele hulgale inimestele, kelle kuu lõpeb pangakontodel vähe - see on grupp, mida Brookings nimetab jõukaks suust suhu. Kuigi nende perede sissetulekud ületavad vaesuspiiri, kogevad nad endiselt sama kuudevahelist kriisi.
"Need on leibkonnad, kellel on mittelikviidsetes varades (näiteks eluaseme- või pensionikontod) märkimisväärses koguses rikkust, kuid likviidsed varad on väga väikesed või puuduvad üldse ning seetõttu tarbivad nad igal perioodil kogu oma kasutatavat sissetulekut, " seisab aruandes.
Võtame näiteks pere, kes maksab hüpoteegi ja säästab pensionipõlve ning kus kõigil on vaja töölkäimiseks autot ja kellel on muu krediitkaart või õpilasvõlg tasumiseks. Selle pere sissetulek ja netoväärtus võivad olla vaieldamatult keskklass, kuid pärast kõigi nende lukustatud maksete tegemist on iga kuu vähe raha.
Aruande kohaselt elab umbes 25–40 protsenti USA leibkondadest palgakontroll. Brookingsi arvates on kaks kolmandikku sellest rühmast “jõukad suust suhu”. Võrreldes vaeste peredega, kes elavad suust suhu, on nende perede töötavad liikmed sageli vanemad ja keskmiselt 50 000 dollarit oravad mittelikviidsed varad. Rikkad suust suhu perekonnad pole Ameerika ainulaadsed: neid võib leida ka Kanadas, Austraalias, Saksamaal, Itaalias, Prantsusmaal, Hispaanias ja Suurbritannias.
Washington Post ütleb, et erineva sissetulekuga palgakontrollides elavate inimeste vahel on siiski suur erinevus: „Võib-olla on kõige silmatorkavam erinevus selles, et kuigi vaesed suust suhu kipuvad sedaviisi pikaks ajaks püsima aja jooksul on jõukas suust suhu olek mööduv ja kestab keskmiselt vaid 2, 5 aastat. ”
Samuti soovitab raport, et mõned pered valivad selle elustiili põhjusel. Brookingsi teadlaste loodud mudel näitab, et "teatud parameetrite konfiguratsioonide korral" on parim võimalus omada vähe likviidset vara - vastasel juhul kaotaksid need näljahädad suure tulu, mida investeerimine mittelikviidsetesse varadesse, näiteks eluasemesse, võib tuua.
Teisisõnu, mõned pered võivad otsustada mõnda aega elada lahjana, pumbates oma raha pikaajalistesse säästudesse ja muudesse mittelikviidsetesse varadesse, eeldades, et need maksavad pikaajaliselt rohkem välja. Ainus probleem on see, et nagu nägime 2008. aastal, pole mõnikord investeeringud, mis tunduvad kindlad, turvalisi ennustusi.
