Miljardär nafta suurärimehe J. Paul Getty, tema päevil maailma rikkaima mehe, lugu ja tema teismelise pojapoja John Paul Getty III röövimist 1973. aastal polnud sageli räägitud, kuid viimastel kuudel on see olnud teema nii Ridley Scotti filmis " Kogu maailma raha " kui ka pühapäeval esilinastunud ülimenukates FX-sarjades "Usaldus".
Mis on ebatavaline, on see, et lood on üsna erinevad: see, mis oli Christopher Plummeri peaosas filmis sirge röövimine, on Donald Sutherlandi peaosas võltsitud röövimine.
Kumb on tõele lähemal?
“Tõde on keeruline sõna, kas pole?” Küsib “Usalduse” looja ja kirjanik Simon Beaufoy intervjuus. Kuid ütleb, et on oma allikates üsna kindel. Ta vaatas spetsiaalselt Kidnappedit: J. Paul Getty III traagilist elu, kus ajakirjanik Charles Fox rääkis põhjalikumalt noorema Getty ja teiste pereliikmetega, tuginedes nii tema 70-ndate aastate kaasaegsetele reportaažidele kui ka muudele materjalidele.
"Ridade vahelt lugedes selgus, et ta tegelikult röövis end, " rääkis Beaufoy telekriitikute liidu ajakirjanikele selle aasta alguses.
See on veider mõiste, kuid veider oli Getty leibkonnas üsna tavaline nähtus, kus esialgses episoodis tõi hõõguv patriarh mõisale lõvi lõbutsemiseks.
"See oli valesti läinud petmine, " ütleb Beaufoy inimrööviskeemist. Noor Getty oli mõnele Rooma pojale võlgu raha. Nagu kõik getid, olid nad mitmemiljonärid, kuid ei suutnud joogi eest maksta, kuna neil polnud sularaha. Ja tal oli võlg, üsna suur võlg, ega suutnud seda tagasi maksta. ”
Teismelise lahendus oli sünge. "Ainus, mida ta tundis, et ta sai kasutada, oli tema nimi Gettyna, " ütleb Beaufoy. "Nii et ta küpsetas röövitud maatüki."
Tema sõnul oli tema suur viga see, et ta tegi seda koos mõne maailma kõige rahaliselt kõige olulisema inimesega. Getty müüdi Lõuna-Itaalias asuvale maffiale - “tervele teisele, palju tõsisemale hulgale inimestele”.
Ja kuigi tal oli alguses mingit kontrolli oma enese röövimise üle, siis kui maffia üle võttis, "polnud tal ilmselgelt mingit kontrolli sündmuste üle."
Tõendeid tuli selle kohta, mis oli võib-olla kõige kuulsam lõigatud kõrv alates Van Goghist - neli kuud pärast röövimist ilmus Getty III parem kõrv posti. Selleks ajaks oli esialgne 17 miljoni dollari nõudlus (arv, mis läheks tänapäeva dollarites 100 miljonile dollarile) vähenenud 3, 2 miljoni dollarini (ligi 18 miljonit dollarit) lubadusega, et teine kõrv tuleb järgmine, kui seda ei maksta kümnega päeva. "Teisisõnu, " ütles lunarahateade, "saabub ta väikeste kaupa."
Isa J. Paul Getty noorem pidas poja tagasisaatmiseks 2, 9 miljoni dollari suuruse lunaraha. Kuid kogu rikkam vanaisa J. Paul Getty Sr keeldus vankumatult kaalumast maksmist. Inglise hiiglaslikus häärberis elav ekstsentriline patriarh oli kurikuulus; ta nõudis, et maja külalised kasutaksid külastades tasulist telefoni. Kuid lunaraha ei maksnud see, et ta oli odav; ta ütles, et kartis, et iga tema 13 lapselapsest saab röövimise sihtmärgi, kui ta järele annab.
"Ma arvan, et John Paul Getty Sr.-i puhul oli hämmastav see, et ta ei mänginud kellegi teise reeglite järgi, " ütleb Beaufoy, kelle eelmistest stsenaristidest on kuulunud The Full Monty, Slumdog Millionaire ja 127 Hours . Nii elas 1970. aastatel Suurbritannias, mis oli oma sotsiaalsetes normides väga varjatud, tema juures viis naist. Tal oli haarem ja tasuline telefon ning tohutu suur Elizabethani hunnik ja lemmikloomade lõvi. Miks mitte? Ja selline tegelane, kes lihtsalt ei mängi ühiskonna mängu, oli minu jaoks nii põnev. ”
Puudus ka empaatiavõime, kuna J. Paul Getty Sr. tugines ainult loogikale, väidab Beaufoy. "Inimesed on alati öelnud:" Oh, ta on selline koletis. Ta ei maksa oma pojapoja eest. ” Kuid tegelikult mängib ta röövijatega loogilist mängu kogu oma reeglite järgi. Kuid see on seotud loogikaga ja ta ei saa aru, miks keegi teine seda väga loogilist mängu ei mängi. ”
82-aastane Sutherland, kes mängib vanameest ja viis läbi ulatusliku uurimuse tema tegelase kohta, ütles, et Getty polnud antagonistlik. "Tal oli väga konkreetne paradigma, " ütleb veterannäitleja. “Ta oli matemaatik, keeleteadlane. Ta oli geniaalne mees ja inimesed, kes sellesse ei sattunud, pettusid teda. "
Nagu enamiku ajalooliste sündmuste puhul mängufilmiks või televisiooniks kujundatud sündmustele, võeti ka mõned vabadused. "Loos on tohutuid osi, millest keegi tegelikult ei tea, " lisab Beautfoy. "Pidin juhtunu dramatiseerimiseks tegema haritud arupärimisi. Kuid proovime rääkida Shakespeare'i eepost samal ajal faktide keerutamisega. Nii et see on natuke mõlemat: see on juhtunu dramatiseerimine, kuid mõne Shakespeare'i õitsenguga õitseb. ”
Vahepeal kogu raha kogu maailmas põhines John Pearsoni 1995. aasta raamatul " Valuselt rikas: J. Paul Getty pärijate ennekuulmatud varandused ja ebaõnne" ning sellel on kujutatud teismelise Getty röövimist otsekohese inimröövana, mille korraldaja korraldab, kui saamatu, siis kuritegevuse ring. Kui film sai Oscari nominendi Christopher Plummeri kui Getty vanema filmi ja Kuldgloobuse nominentide Plummeri, režissööri Scott ja näitlejanna Michelle Williamsi jaoks, oli film peaaegu varjatud selle lavastust ümbritseva looga: Kuu enne ilmumist olid kõik kaadrid Algselt vanemat Gettyt mänginud Kevin Spacey meeskond lõigati pärast mitmeid seksuaalse väärkäitumise süüdistusi. Ta asendati rollis Plummeri äsja filmitud kaadritega - lisakuluga, mille suuruseks hinnati 10 miljonit dollarit (muidugi palju rohkem, kui tegelikult lunaraha eest maksti).
Kujutanud paljudes ülilõigetes tegelikes Inglise maapiirkondade häärberites, sealhulgas Hatfieldi majas ja Audley Endis, kes alistasid Gettys 'Suttoni platsi, on Trustis ka Hilary Swank nagu John Paul Getty III ema ja Brendan Fraser kui suur, Stetsonit kandev endine abikaasa. FBI agent juhtumil.
Swank, kes mängib John Paul Getty III ema kaheksas filmi “Usaldus ” episoodis , räägib, et leidis paar raamatut oma tegelase Gail Harrise kohta. "Ma hakkasin neid lugema, neid uurima ja sukelduma."
Kui peaks olema sarja teine hooaeg, kataks see seljaosa. "Mõte on minna tagasi 1930. aastatesse, et teada saada, kuidas John Paul Getty I sai sellest erakordsest inimesest, kellel oli tohutu auk tema hinges, " räägib Beaufoy. Filmi Slumdog Millionaire Oscari-võitja peaprodutsent Danny Boyle, kes lavastas ka kolm usalduse episoodi, lisab, et ta leidis nii vanaisa kui ka pojapoeg Getty sarnased, sest nad polnud ju kõik raha ajendil. "Ma arvan, et see, mis neid harjutusi teeb, on tahtejõuline, " ütleb ta. "See tähendab maailma kujundamist nii, nagu soovite."
Miks on kogu huvi nüüd Getty vastu?
"See on hea küsimus, " ütleb ta. „Ma arvan, et rikkus on alati põnev neile, kellel seda pole. Teate, et kõik siin istuvad unistavad sellisest elustiilist, kus te ei pea hommikul voodist tõusma, kuid kui see teiega tegelikult juhtub ja teil pole elus mingit eesmärki, on see keeruline. Ja vaadates, kuidas toimub teie ümber kokku varisevate maailma kõige rikkamate inimeste jälgimine, on omamoodi põnev.
"Kuid me oleme praegu kohas, kus ülimalt rikkad on kõikidest rikkuse kujutlustest väljaspool, " lisab ta. “Rikkuse osas läheme tagasi Inglismaa kuningate ja kuningannade päevadesse. Vaesemad inimesed on nii uskumatult vaesed ja rikkad on uskumatult rikkad teisel pool. Ja ma arvan, et see on meile kõigile omamoodi vaimustus. Ja kui saate end lohutada öeldes: oh, noh, vähemalt ei ole neil mingit südant, vähemalt läheb see isegi kohutavalt rikaste jaoks valesti, siis on meie jaoks teatav lohutus neile, kes pole, siis teate, Sutton Place'is, Elizabethani häärberites. ”
