Võib-olla pole USA tänavu midagi sellist näinud nagu orkaan Katrina, kuid äärmuslike ilmastikunähtuste jaoks on see olnud halb aasta. Suur kuumus, põud ja metsatulekahjud Texases. Üleujutused Kesk- ja Kirdeosas. Surmavad tornaadod. Loodusvarade kaitsenõukogu leidis kogu USA-st ligi 3000 rikutud ilmateadet ja see arv läks alles oktoobri lõpus. Ülal on nende sündmuste asukohti koondav kaart; interaktiivse versiooni, mis võimaldab teil sündmusi läbi aja visualiseerida, leiate NRDC veebisaidilt.
Teadlased ei taha öelda, et iga konkreetne ilmastikunähtus on kliimamuutuste tagajärg (ilm ja kliima pole ju omavahel vahetatavad). Kuid nad on suuresti nõus, et äärmuslikud ilmastikunähtused, näiteks sellised, mida oleme sel aastal näinud, muutuvad kliimamuutuste tõttu üha tavalisemaks.
Ja need üritused tulevad hinnaga. NRDC esitas hinnanguliselt 53 miljardit dollarit, mis on seotud kontserni sündmuste kokkulangevusega - kui kliimamuutused aitasid nendes sündmustes kaasa isegi murdosa, vaatame potentsiaalselt kadunud miljardeid dollareid. Ja majanduslangusest välja roniv riik saaks seda raha kindlasti mujal kasutada.
Mida inimkond selle vastu teeb? Noh, 15 000 delegaati kohtub praegu Lõuna-Aafrikas Durbanis, et just seda arutada, kuid eeldatakse, et sellest koosolekust tuleb vähe. Christie Aschwanden filmis Viimane sõna mitte millegi kohta arvab, et praeguse tegevusetuse põhjuseks on see, kuidas me vaatame kogu olukorda:
Probleem võib tunduda ületamatu ja võimalik, et see ka pole - mitte seetõttu, et pole lahendust, vaid sellepärast, et me pole võimelised seda valima. Kliima (ja energia) probleemile on ühesõnaline lahendus, mis meid silmitsi seisab - vaoshoitus. Lihtsalt vähem tarbides. Süsinikuheitest on liiga hilja rääkida. Kuna rahvastik katapultreerub üheksa miljardi või enama pooleni, on aeg keskenduda süsinikuvabale tootmisele.
Turvasüsteem pole lihtne lahendus, mida ei ole vaja muuta, vaid asi, mida inimesed pidevalt teesklevad. Kuid see on reaalsusel põhinev lahendus, mis juhtub, kas me tahame seda või mitte. Saame seda kavandada ja ise raskeid valikuid teha või võime oodata, millal nad meile peale surutakse. Vähemkasutamine ei tähenda tingimata meie elukvaliteedi langetamist, see tähendab oma heaolu mõõtmise uuesti määratlemist.
Ma ei ole kindel, et „vaoshoitusel” on ülemaailmsele elanikkonnale ja eriti USA elanikkonnale sõnumi edastamine lihtsamini kui „süsinikuheite vähendamine”, kuid see on huvitav viis probleemile vaadata. Kui vanad ideed ei toimi, vajame uusi.
Nii et siin on väljakutse: kuidas peaksime kliimamuutustega tegelema? Kas ülemaailmsed kokkulepped on väärt nende sõlmimiseks kuluvat aega, energiat ja süsinikuheidet? Kas teie enda kodus tehtud väikesed muudatused mõjutavad midagi? Mida te teeksite, kui te vastutaksite? Ma tõesti loodan, et ühel teist on hea vastus (öelge meile allpool olevates kommentaarides), sest need äärmuslikud ilmastikuolud maksavad palju ja inimesed peavad midagi tegema, et halvim ei juhtuks.
