Kuna Mehhiko lahe põrandalt on õli välja voolanud juba ligi kaks kuud, pole see šokeeriv, et õhulainete kohal ning vestlustes sõprade ja kolleegidega on palju desinformatsiooni ja ekslikke oletusi. Siin on viis müüti, mida olen viimasel ajal kuulnud:
Naftareostused on haruldased : igal aastal toimub maailmas sadu naftareostusi; õli kaob nii maapõuest kaevandamise kui laevades ja torude kaudu transportimise ajal. USA-s on viimase kümnendi jooksul toimunud üle tosina lekke, sealhulgas üks Utahis eelmisel nädalal. Kuid siin on seda lihtne ignoreerida, välja arvatud juhul, kui leke ulatub Deepwater Horizon või Exxon Valdez tasemeni. Nigeerias, tohutute naftavarudega õnnistatud või neetud riigis toimub igal aastal keskmiselt 175 naftareostust. Isegi kui uskuda naftakompaniide väidet, et reostuse sagedus on vähenenud, on neid raske uskuda, kui nad ütlevad, et sellised sündmused on haruldased.
Madala veega puurimine on ohutu : ükski puurimine pole riskivaba. Madalas vees puurimine võib teoreetiliselt hõlbustada kaevude kindlaksmääramist, kuid tegelikkuses ei pruugi seda juhtuda: Plaadiraamatute halvim juhuslik naftareostus Ixtoc I leidis aset vaid 160 jala vees. Sellel on õudseid sarnasusi Deepwater Horizoniga - see leidis aset lahes puhkemise tagajärjel - ja selle katmiseks kulus peaaegu kümme kuud.
BP / valitsus / sõjavägi võivad nafta lihtsalt millal iganes sulgeda : Võluväljalülitit pole olemas. Kui midagi oleks, oleks see lüliti olnud löögi tõkestajaks, mis natuke ka ebaõnnestus ja võimaldas katastroofil toimuda. BP puurib praegu reljeefkaeve, mis loodetavasti võimaldavad neil esialgse kaevu kaevata, kuid seda ei juhtu enne augustit. See tuumavariant, mis hüppab uudistesse iga paari nädala tagant? Seda pole ja ei tohikski laua peal olla.
Tõkkesaarte ehitamine kaitseb märgalasid : USA armee inseneride korpus ehitab varsti Louisiana rannikult 45 miili tehislikest bermidest. Need on ette nähtud Mississippi Delta märgalade kaitseks. Merepõhja süvendamine saarte loomiseks hävitab aga olendid, kes elavad merepõhjas. Marjad võivad piirata märgaladest sõltuvat veevoolu ja takistada loodetel juba olemasolevat õli ära pesta. Nad võivad õli suunata muudesse keskkonnatundlikesse piirkondadesse. Ja pole selge, kui kaua saared kestavad; nad pesevad tormis kiiresti ära.
Pärsia lahe rannik on senisest parem: kui piisavalt aega ja natuke abi antakse, siis Pärsia lahe ökosüsteem kohaneb ja taastub naftareostusest. Kuid mida kauem see toimub ja mida rohkem merre uputatakse naftat, seda kauem see aega võtab. Ja kes teab, mida me jäädavalt kaotame?
