Eelmise aasta novembris läks autosse Magna Carta 13. sajandi eksemplar.
Seotud sisu
- Magna Carta Kitschi naeruväärne maailm
- Dokumendi sügav sukeldamine: mida Magna Carta tegelikult ütleb?
Dokument - suur, peaaegu ruudukujuline pärgamenditükk, mis oli kaetud tiheda, pruunika ladina legaaliaga ja millele oli nööriga põhja külge kinnitatud tumeroheline vahatihend - rullus Londoni City ümber Edwardi jaoks ehitatud punases ja kuldses hobuvankris. VII. Treeneri lakke oli paigaldatud väike kaamera, et oma teekonnal dokumenti otseülekandena edastada. Magna Carta külastas Londoni rahalist südant hiina draakoni seltsis, kalakostüümides inimesed ratsutasid maanteel, viikingilaev, Maasai tantsijate rühm ja Napoleon Bonaparte. See ei olnud, nagu võite arvata, kuidas Magna Carta eksemplar oleks 1215. aastal, selle esimese pitseerimise aastal, rännanud.
Koopia avalik esinemine oli osa Lord Mayor Show-st, iga-aastasest paraadist, millega tähistati Londoni linna Lord Lord-linnapea ametisseasumist (muuseas, esimene Lord Mayor Show toimus ka 1215. aastal). Kuid väljasõidu tõeline sündmus oli meeldetuletus, et eelseisv aasta saab olema oluline: 2015. aasta, 800. aastapäev dokumendist, mida tähistati moodsa demokraatia nurgakivina, inimkonna võõrandamatute õiguste sümbolina ja inimkonna vaimse esivanemana. Ameerika Ühendriikide põhiseadus ja 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsioon.
Selge on see, et eelmisel aastal Londoni City ümber tiirutanud Magna Carta eksemplar pärineb aastast 1297, aastal, mil selle andis uuesti välja ja pitseeris kuningas Edward I. See pole "originaal"; see ei põhine isegi originaalil, vaid selle asemel antakse välja 1225 versioon, mis on iseenesest 1217 versiooni kordusväljaanne, mis oli jällegi 1216 versiooni kordusväljaanne. See, et tegemist on koopia koopiaga, räägib sellest, kuidas Magna Carta arenes tsiviilolukorra praktilisest lahendamisest tänapäevaseks vabaduse totemiliseks kinnistamiseks. Ja see räägib sellest, kuidas Magna Carta läks parema termini - viiruse - puudumise tõttu.
Lugu sellest, kuidas Magna Cartaga suhtleti, on seotud sellega, kuidas see sündis. Kuningas John, üks Briti ajaloo suurtest vuntsidega keerlevatest kaabakatest ja pakk vihaseid parunid, mässulised, kelle peamine riigipööre oli Londoni üle võimust võtmas, veetis 10. juuni kuni 19. juuni 1215 pingeliste läbirääkimiste ajal Thamesi ääres. of Runnymede. Saavutati kokkulepe ja Jaani vanne selle järgimiseks anti parunite ustavuse lubaduse eest.
See asustus anti kiiresti välja kuningliku hartana, kuninga kuulutusena; Enamik selle 63 klauslist käsitles kaebusi tema feodaalse tava kuritarvitamise kohta ja selle piiramiseks võetud üksikasjalikke meetmeid. John, kes kaotas Prantsusmaal ebaõnnestunud sõdade eest palju raha, oli kasutanud oma feodaalseid õigusi oma aadlikelt raha väljapressimiseks ning kui nad ei saanud maksta, haaras ta nende maad ja võttis nende pereliikmed pantvangi.
Maha võetud sätetest, mis käsitlevad kalasiiride eemaldamist Thamesist ja rikaste leskede õiguste täpsustamisest, oli mitu klauslit, millel oleks sajanditepikkune tähtsus, ehkki keegi ei osanud seda sel ajal teada. Need tagasid kirikule vabaduse tegeleda oma äriga ilma troonilt sekkumiseta; et ühtegi vaba meest ei saaks vangistada ega seadusega keelustada, välja arvatud tema võrdsete inimeste seadusliku otsuse alusel; ning et õigust õigusemõistmisele ei saanud müüa, keelata ega edasi lükata. See ei olnud, nagu Magna Carta müüt võib järeldada, esmakordselt nende asjade registreerimisel - Inglismaa oli juba enne Normani vallutamist 1066. aastal olnud väljakujunenud poliitiline üksus, kus olid nii tavapärased kui ka kirjutatud seadused. Pigem esindas Magna Carta neid esimest korda, kui nad olid välja toodud koos kaudse avaldusega, et kuningas ise allub neile seadustele. Suured uudised - aga kuidas kuulis keegi sellest kui trükipressi, telegraafi, 24-tunnist uudistetsüklit või Internetti?
Vastus on hägune. Runnymedes juhtunu on pärast laia lööki ebaselge (raevukad parunid täies raudrüüs, kuningas kitsas nurgas), ehkki Johannes ei näidanud oma parunitega ilmselt ametlikku Magna Carta dokumenti, nagu me sellest arvata võime. Ja see ei oleks kindlasti lõppenud temaga dramaatiliselt muljet avaldades millelegi; see polnud teatri jaoks hetk, mida võiksid ülekuumenenud kujutlusvõimega ajaloolased uskuda.
1864. aasta litograafias on näidatud, et kuningas John kirjutas Magny Cartale alla Runnymedes - väljamõeldud stseen, mida päriselus tõenäoliselt kunagi ei juhtunud. (Stapletoni kollektsioon / Corbis) „Ma arvan, et peamine asi, mida üldsus eeldab, kui nad Magna Carta poole vaatama lähevad, on see, et nad arvavad, et nad näevad midagi sellist, mis asus Runnymede saarel või mida kuningas kirjutas alla või pitseeris ja kõik vaatasid, ja see on peaaegu kindlasti mitte, ”selgitas Cambridge’i paleograafia lektor Tessa Webber. On tõenäolisem, et eelnõude ja kuude jooksul läbirääkimiste käigus välja paistnud teksti eelnõu versioon oli osapooltele ette loetud ja varjatud. Kui John vannet vandus, oleks 63 klauslit kokku pandud hartasse, mida ei nimetataks veel Magna Carta (“Suur harta”), vaid “Vabaduste harta”. Kes tegelikult esimese teksti kirjutas, pole teada, kuid mõned tõendid osutavad Canterbury peapiiskopi Stephen Langtonile, kes on üks Runnymede läbirääkimiste arhitekte. Seejärel kopeeriti see tekst kuningliku kantselei, kuninga arhivaalide ja kommunikatsioonibüroo koolitatud kirjatundjate poolt pärgamendina tugevalt lühendatud keskaegse ladina keeles. Need "sissejuhatused", nagu neid kutsutakse, kinnitati seejärel kuninga suure pitseriga, tema võimu füüsiliseks esindamiseks, ja saadeti välja kuninglike käskjala kaudu. Piisavalt lihtne, eks?
„Kui ma üritan ette kujutada, mis juhtub aastal 1215, pole see nii, nagu ühe dokumendi loomine. See on rohkem kui e-kirja saatmine mitmele adressaadile ja siis see kopeeritakse uuesti või lõigatakse ja kleebitakse, ”ütles Briti raamatukogu Magna Carta suurnäituse kaaskuraator Julian Harrison. Välja arvatud see oli teade, mis tuli tiheda graafiku alusel ümber keerlevate spetsialistide meeskonnalt käsitsi kopeerida ja mis võis liikuda ainult nii kiiresti, kui hobusel inimene võis minna, ja sellest ei pruukinud lõpuks isegi aru saada nende inimeste poolt, kellel oli seda vaja kehtestada. Vähem lihtne.
Seal on neli säilinud 1215 Magna Cartat, kaks neist on Briti Raamatukogu valduses ja üks Lincolni ja Salisbury katedraalides. Igal neist on pitseri kuupäev 15. juuni 1215, kuigi pole selge, kas need sel päeval tegelikult eksisteerisid; oli pretsedent, et dokumendid kandsid suuliselt kokku lepitud kuupäeva, mitte kuupäeva, mil need füüsiliselt pitseeriti. Selliseid eksemplare võis olla koguni 41, üks iga sadama või maakonna kohta ja Cinque'i sadamad, viis sadama Kenti ja Sussexi rannikul. Kõik ülejäänud eksemplarid on erinevas käes ja mõlemad on erineva suuruse ja kujuga - üks on maastik, kaks on portree ja üks on peaaegu ruudukujuline -, mis on kirjutatud lambanaha pärgamendile.
Lambanahk muudeti pärgamendiks, leotades seda tugevas leeliselahuses, mis hõlbustas juuste ja viljaliha kraapimist. Seejärel venitati nahk raamil kuivamiseks, et see pinge all kuivaks, kraapiti see poolkuu kujuga noaga siledaks kraapitud ja kärbiti. Üksik lambanahk dikteerib pärgamendi kuju ja suuruse, mille tulemuseks on: “Sa tegeled lammastega, mis sul on, ” ütleb Webber. Arvestades teksti pikkust - umbes 4000 sõna lühendatud keskaegse ladina keeles, mis on tõenäoliselt üks pikimaid dokumente, mis on seni toodetud - on ebatõenäoline, et üks lammas oleks võinud toota rohkem kui ühte Magna Carta.
Tindi valmistas sama kirjatundja, kes kasutas seda vee, mineraalitolmu, kummiaraabika (sideainena) ja tamme-sapipuu pulbri, tuntud ka kui tamme-õuna, segudest. Tamm-sapikas on üks looduse veidramaid aardeid: kui sapikas herilane muneb oma munad koore sisse või tammepuu lehtedele, moodustab puu vastsete ümber sileda palli, nagu keema. Palli sees on tanniinhape, mis koos teiste koostisosadega näib peaaegu söövitavat pärgamendi nahka. Musta tindiga oleks peale kantud vaip, hanest võetud lennusulg või luik. Paremakäeline kirjatundja hoidis vasakut tiiba, mis kõverdus käes; Umbes iga 10 krampliku rea järel, kraapides kriimustustelt, tegi ta pausi, et nibu peenestada ja trimmida tindiga.
Pole maitsev: tammeõunane hoiab parasiteeriva herilase vastseid. (Flickri kasutaja Charlie Barnesi viisakalt, CC BY-NC 2.0) Iga eksemplar pidi olema ühe kirjutaja töö, et vähendada võltsimise võimalust ja ilmnemist. „Teil ei pidanud olema kustutusi ... Teil polnud ette nähtud tühikute jätmist, “ selgitas Webber: kustutusi võib tõlgendada võltsimisnähtudena, samas kui tühikud võivad jätta piisavalt ruumi soovimatute asjade pigistamiseks. See ei tähenda, et vigu ei tehtud - seda kinnitavad väikesed 1215 Magna Cartasi vahelised erinevused -, vaid pigem see, et tegemist oli täpse, käsikäes krampiva ja pilkupüüdva tööga (vähemalt nende Magna Cartase kallal töötavad kirjatundjad) oleks saanud natuke rohkem päevavalgust töötada, kui oleks suvi).
Kui eksemplarid olid tehtud, pitseeriti need kõik - allkirjastamata - see polnud veel tava ja igal juhul pole tõendeid selle kohta, et Johannes võiks kirjutada - see tähendas, et mulje kuninga suurest pitserist tehti pehmendatud tükis mesilasvaha ja vaik ning kinnitatakse juhtme abil dokumendi põhja. Kuningas ise aga autasusid ei teinud; tema lordkantsler, pitseri pidaja ja üks valitsuse kõrgeimaid ametnikke oleks pidanud või oleks olnud isegi mõni teine inimene, nn spigurnell, tegelikult pitsat vahale kandma. "Kuninglik administratsioon areneb ja muutub keerukamaks, " selgitab Webber. „Jaotised on üsna auväärsed ja see tähendab, et saate paketi privileege ... aga tegeliku asjade tegemise oleks teinud keegi vähem tasustatud isik. Põhimõtteliselt on see bürokraatia. ”Ainult üks neljast 1215. aasta Magna Cartast kannab endiselt kuningas Johannese pitsatit, ehkki see eksemplar sai tõsiselt kannatada 1731. aasta tulekahjus; vaha sulas ja meenutab nüüd iidset näritud kummi tükki.
Pole täpselt teada, kui kaua oleks aega kulunud Magna Carta ühe eksemplari valmistamiseks, kuid me teame, et 24. juuniks 1215 oli levitamiseks valmis vähemalt seitse eksemplari - sellest kuupäevast on pärit märkus, et kaks eksemplari olid toimetada Lincolni piiskopile, üks Worcesteri piiskopile ja neli Canterbury peapiiskopi korrapidajale. Veel üks märkus osutab, et 22. juulil saadeti Canterbury peapiiskopi korrapidajale välja veel kuus eksemplari. Suhteline kiirus, millega need valmistati ja välja saadeti, annab dokumendi olulisuse kohta teatava vihje; tavalised hartad võiksid endale lubada pisut lohutust.
Krooni ja riigi vahel oli olemas juba üsna jõuline sidesüsteem, mis pärineb vähemalt 10. sajandist. See oli suures osas pitseeritud kirjutise kujul, mis oli omamoodi katkendlik märgukiri, mis kandis kuninga pitserit ja mis saadeti teredele. Ehkki hartad olid formaalsemad dokumendid, läksid sama teed, neid vedasid kuninglikud käskjalad “väljakujunenud marsruutidel”, ”ütles Leedsi ülikooli keskaja uuringute instituudi direktor Julia Barrow. Ükski tšarter ja Magna Carta polnud erand, võisid reisida ainult nii kiiresti kui seda vedav messenger. Maksimaalselt on see umbes 20–25 miili päevas hobusel - umbes vahemaa Runnymedest näiteks Londoni torni (siis mässuliste parunite käes). Kui tõendite põhjal võib öelda, et kuller muutis tugipostide kinnitusi, võis ta katta kuni 60–80 miili päevas ja koopiad oleksid võinud nädala jooksul kuningriigi nurkadesse rännata, ütles Barrow.
Mõni küll tegi, kuid mitte kõik eksemplarid poleks pärast kuninglikku käskjalat edasi liikunud. Näiteks Lincolni katedraali eksemplari puhul läks see Wellness piiskop Hugh juurde, kes oli olnud Runnymedes ja kes jõudis 30. juuniks 1215 umbes 140 miili kaugusele Lincolni. Harrison kipub arvama, et see võttis pigem kauem, et levitada füüsilisi koopiaid kogu riigis: “See ei ole hetkeline, see oleks möödunud nädalate ja kuude jooksul.” Veelgi olulisem on võib-olla sõna juhtunu kohta - “mis sisuliselt oli see, et John kaotas”, Barrow ütleb - oleks reisinud inimesteni tõenäoliselt kiiremini kui füüsilised dokumendid.
Kui kaua see aega võttis, näib tõenäoline, et koopiad oleks pandud maakonna katedraalides sirelite ja piiskoppide kätte; sel viisil levitati teisi kirjutisi ja kuninglikke hartasid ning pole põhjust arvata, et Magna Carta oli erand. Selle avalikustamiseks loeti Magna Carta arvatavasti ette katedraalis ja / või kohalikus suures saalis peetud šveitsi kohtuistungil. (Kohalikust Earlist, piiskopist ja šerifist koosnevad šablooni kohtud, mis koosnesid anglosaksi kuningatest, olid kodanikuõiguse peamine koht.) Raske on ette kujutada, milline selline koosolek oleks välja näinud, kui see toimuks toimuks, kes seal kohal oleks ja kui palju oleks osalenud feodaalse Inglismaa erinevate kihtide inimesi. Kuid me teame, et harta loeti tõenäoliselt läbi rahvakeelses prantsuse keeles anglo-normann, mida rääkis riigi sotsiaalne ja poliitiline eliit - üllatav arv prantsusekeelseid kirjalikke tõlkeid pitseerimise hetkest on alles, sealhulgas üks, mis näib olevat ette nähtud lugemiseks Hampshire'i maakohtus.
"See oleks ilmselt natuke aega võtnud, see on pikk dokument, " ütleb Barrow. Enamikus Inglismaa linnades oli selleks ajaks tasuline kool, mis oli märkimisväärne paranemine päevadel, mil ainsad koolid olid kloostrites; Raha või lapstööjõudu suutis säästa vaid väike protsent elanikkonnast, seega olid lugejad suhteliselt väikeseks rühmaks ja enamasti meessoost. Loetavamate hulka kuulusid aga aristokraatide, usundite ja kösterite klassid.
Kas aga need, kes seda kuulsid, oleksid aru saanud, mida see mõnes keeles lubab, on teine küsimus - ehkki dokument oleks olnud üsna laialt tuntud, kohaldati seda tõenäoliselt juhuslikult. Ajaloolane JC Holt märkis oma Magna Carta 1992. aasta põgusas analüüsis: „Üldiselt teadsid nad harta sisu väga vähe ja see pidi kehtima samamoodi ka nende kohta, kes pidid selle järgi tegutsema 1215. aastal. Kui uudised Runnymede asulakoha kohta levisid kogu maal, võis see vaid vabastada valitsuse ohjad, julgustada rünnakuid kohalike ametnike vastu, ahvatleda mehi tungima kuninglikesse õigustesse või pöörduma eneseabi poole nii krooni kui ka naabri vastu. Harta pidi alustama paljusid kohalikke sõdu. ”
Magna Carta
Amazon.com: Magna Carta (9781107471573): JC Holt, George Garnett, John Hudson: raamatud
OstaSamuti on ebatõenäoline, et “rahvas” laiemas tähenduses oleks Magna Carta kohta tõesti palju teada saanud. Ühes mõttes oleks Magna Carta olnud enamiku Inglismaal elavate inimeste jaoks minimaalse tähtsusega: “Kui rääkida“ vabadest meestest ”, siis ei räägi see tänapäevases mõttes vabadest meestest, vaid tipptasemel meestest. keskaegse ühiskonna ešelonid, sest see on feodaalne ühiskond, ”räägib Harrison. “Aastal 1215 ei oleks [Magna Carta] märkimisväärselt mõjutanud inimeste elu.” Kuid teises mõttes. Selles käsitleti rahalise koormuse praktilisi võimalusi, mida küll maksti kõrgeima ešeloni eest, kuid ka kõige madalamat; peale selle tähistas seda puhkenud kodusõda esimest korda enam kui 40 aasta jooksul, kui sõda puudutas Inglise maad, nii et inimesed oleksid hoolinud, kuid nad poleks nii palju hoolinud.
Mis on sama hästi, sest tegelikult ei kavatsenud kurikuulus vandeadvokaat John kunagi Magna Carta austamiseks. „Me arvame, et kuningas John ei oodanud kunagi, et inimesed seda loevad, see oli lihtsalt viis kitsast poliitilisest nurgast välja tulemiseks. Tõenäoliselt arvas ta, et paavst tühistab selle ja elab veel päev, et võidelda, ja nii ei juhtunud, ”ütleb Harrison. "Arvan, et ta oleks õudust tundnud, kui oleks teadnud, et me seda täna tähistame, seda ma tõesti teen."
Vaatamata olulisele ja enneolematule Magna Carta-le oli selle vahetu mõju hävitatud tõsiasjaga, et Johannese taotlusel andis paavst Innocent III välja paavstliku pulli, kes selle kehtetuks tunnistas (ja mässulised riigist välja viis) alles kümme nädalat pärast selle pitseerimist. Ta ei võtnud eriti veenvalt: "Paavst arvas, et see on jäledus, " ütleb Harrison; teda kohutas see, mida ta pidas ühiskonna loomuliku korra kukutamiseks ja Jumala seaduse rikkumiseks. See, et harta eksemplare ei hävitatud, on nii mõistatus kui ka ime; lõppude lõpuks oli see läbikukkunud leping, mille maa kõrgeim võim tagandas. Võimalik, et nad lihtsalt arhiiviti katedraalidesse ja unustati; siis on mõistlik, et kolm säilinud eksemplari neljast on kinnitatud katedraali eksemplarid. Ja nagu Webber märkis, olid kirikud oluliste arhiivide kõige kindlamad kohad: “Neil olid kivihooned ning kapid ja kastid asjade turvaliseks hoidmiseks ... neil olid paremad ressursid kui ilmalikel asutustel; ja mis usulistel institutsioonidel on, on institutsionaalne järjepidevus. ”
Vaid mõne kuu jooksul pärast Runnymedet mässasid parunid taas avalikult, sundides riiki kodusõjas, mis oli hullem kui see, mille tagajärjeks oli Magna Carta. Tõenäoliselt oleks see dokument täielikult unustatud, kui poleks olnud tõsiasja, et kuningas John suri düsenteeriasse (väidetavalt pärast liiga palju virsikuid ja uut siidrit) 1216. aasta oktoobris. Jaani 9-aastane poeg, nüüd kuningas Henry III, pandi canny knight, William Marshal, Pembroke Earl, Johannese truuima liitlase ja Magna Carta lepingu ühe arhitekti eestkoste alla. Noore kuninga regentina tegutsenud marssal andis novembris 1216 välja Magna Carta muudetud versiooni, et viia allesjäänud mässuliste parunid taas volti ja "seostada kuningriik omavahel", ütleb Barrow. See ei töötanud täielikult ja marssal andis selle uuesti välja, lisades veel mõned muudatused, aastal 1217. Just pärast seda harta sai nime Magna Carta.
“Idee sellest oli liiga oluline, et seda kukutada, ” selgitab Barrow. Tõepoolest, Magna Carta tähtsus Inglismaa õiguslikul, poliitilisel ja sotsiaalsel maastikul hakkas lumepalliks muutuma. Aastal 1225 tegi Henry III, tegutsedes omal soovil, kuid vastuseks parunite nõudmistele, harta revideerimise, mis vähendas klauslite arvu 37-ni. See ei oleks viimane kord, kui Henry III Magna-d kasutaks. Carta kui läbirääkimiskiip, hea valitsuse lubadus vastutasuks fealuse eest: Oma 56 valitsemisaasta jooksul lubas Henry enam kui 10 korda, et toetab suurt hartat. Aastal 1265, järjekordse paruniaalse mässu kestel ja koduarestis, kinnitas Henry III Magna Carta uuesti ja andis dokumendi jätkuva levitamise jaoks otsustava tähtsuse, et see loetakse kord aastas loenduskohtutes välja. Ka kirikul oli suur roll Magna Carta kinnistamisel ühiskonnas (ja mitte vähem seetõttu, et esimene lause tagas kiriku vabaduse). Alates 1250ndatest loeti Magna Carta kirikus regulaarselt ladina, anglo-normani ja nüüd ka rahva inglise keeles; alates 1253. aastast seisid kõik harta tingimusi rikkunud inimesed ekskommunikatsiooni käes.
Lõpuks, aastal 1297, seisis Edward I, see terasega lõhestatud türann, ka Longshanks, rahulolematus oma üha muretumate ja rahaliselt maksustatud subjektide vastu. Tema kantslerid andsid harta 1225 versiooni koos oma pitseriga uuesti välja, käskisid seda katedraalides kaks korda aastas lugeda ja, mis kõige olulisem, lisas selle põhimäärusesse, kinnitades selle Inglise õigusesse. Mis tahes 1215. aasta Magna Carta eksemplari säilimine on veelgi tähelepanuväärsem, kui arvestada, mitu korda seda uuesti välja anti - enamik eksemplariomanikke oleks uue koopia väljaandmisel hävitanud nüüd mõttetu vanema versiooni. Koopiate avastamine on mõnel juhul puhas juhus; üks arvatavasti apokrüüfne lugu räägib sellest, et 17. sajandi Londoni rätsep avastas Magna Carta koopia, mis oli üks Briti raamatukogus, just siis, kui ta kavatses selle mustri valmistamiseks paberiks lõigata.
Käru, millel on Magna Carta 1297 eksemplari, veereb Londoni kuningakohtu 2014. aasta lordi linnapea näituse ajal mööda. (Flickri kasutaja Rachel Clarke viisakalt, CC BY-NC 2.0) Kui kohtumenetluses viidati seadusele, millele viidati kui poliitilise retoorika standardile, oli Magna Carta muutumas kuningate türannia vastu omamoodi totemiks mitte ainult poliitilise eliidi, vaid ka võhiku jaoks. 13. sajandi lõpuks oli Magna Carta mõju ulatunud kaugemale oma esialgsest kavatsusest, kuna see säilitas väheste parunite õigused (koos mõne luuga visati munakolkasse) ja see hakkas omaks võtma ikooniks dokument sai. 17. sajandiks oli see nii sügavalt juurdunud, et ettepanek viia “Benchina” tuntud kohtuistung oma Westminster Halli sümbolinurgast läbi sai peakohtuniku šokeeritud rahulolematuse põhjusel, et selle liigutamine isegi “Tolli kaugus” rikuks hartat. See vastumeelsus segi ajada peaaegu täielikult vananenud tekstiga tähendas, et alles 19. ja isegi 20. sajandil kehtisid sellised sätted nagu number 23: "Ükski vill ega inimene ei ole sunnitud jõesildadele sildu ehitama, välja arvatud need, kes peaksid seda tegema traditsioonide ja seaduste järgi ”- tunnistati kehtetuks. Nüüd on raamatutele jäänud ainult kolm ja pool klauslit.
Ja ikkagi, kõik armastavad Magna Carta. Cambridge'i ajaloo professor Sir Edward Shepherd Creasey märkis mõne lõbustusega pamfletis pealkirjaga “Põhiseaduse õpik”: “Eriti on Magna Carta kõigi huulil, kuid mitte kellegi käes; ja kuigi alaliselt räägitakse, räägitakse üldiselt selle sisu täielikus teadmatuses. ”Creasey kirjutas 1848. aastal, kuid ta oleks võinud rääkida peaaegu igal ajal pärast 1215. aastat. (Ja tänapäeval on see sõna otseses mõttes huultel või vähemalt imikute huuled koos vanematega on nii talumatud, et osta neile Magna Carta tutikesi, vaid ühte Magna Carta ümbritsetud tšotšeede segasemat massiivi.) Seaduse normina pole seda palju. Kuid ideena “see leiutatakse uuesti ja osutub väga kohanemisvõimeliseks, ” ütleb Harrison. “Ja tahtmatult sisaldab see mõnda tõeliselt võtmeväidet, mis on aja jooksul tõesti kajastanud.” Nii palju, et nüüd saab Harrison sõnul üks tema kolleegidest sageli e-kirju inimestelt, küsides, kas Magna Carta võiks aidata neil parkimistrahvidest vabaneda.
See, mis 1215. aastal kulges kullerite kottides, mida loeti läbi keskaja katedraalides peaaegu sama pühaduse järgi kui Piibel, mis sai valgustusajastul ja kaugemalgi inimõiguste seaduse mõõdupuuks, polnud ainult Magna Carta sõnad . Inimesed uskusid seda, mida nad ütlesid. President Franklin Delano Roosevelt kuulutas oma 1941. aasta ametisseastumiskõnes: "Demokraatlik püüdlus pole üksnes inimajaloo hiljutine etapp ... See kirjutati Magna Cartas."
Mitte täpselt, aga piisavalt lähedal.
