Kümme tehnoloogiat, mis muudavad meie elu, varsti

Populaarteadus on populaarsem kui kunagi varem ja seda mõjuval põhjusel: tehnoloogia areneb nii murrangulises tempos, et iga päev toob värske saagi sellest, mida poleks võinud juhtuda - viis aastat tagasi - teadaandeid.

Ainuüksi sel nädalal sisaldasid teadus- ja tehnoloogiauudised artikleid Islandi uue negatiivsete heitkogustega elektrijaama kohta, mis muundab süsinikdioksiidi kiviks, aususe headuse ioonide tõukuriks ja virtuaalseteks inimesteks, kes aitavad sõjaväe juurest naasnud sõjaväelastel avastada PTSD. Kui te ei tea palju sellest, kuidas see kõik on sündinud, nii põnev kui see ka pole, võivad need lood olla segavad, segadusse ajavad või isegi häirivad.

Soonish , Zach ja Kelly Weinersmith kavatsesid oma uue raamatuga põhjalikult sukelduda 10 kõige olulisema tehnoloogia poole, mis on praegu väljatöötamisel.

Homme saadaval Soonish alustab kosmosest, vaadeldes korduvkasutatavaid rakette ja asteroidi kaevandamist, nihkub seejärel Maale termotuumasünteesi, programmeeritava aine ja robotiehituse uurimisega. Raamat lõpeb aruteludega sünteetilise bioloogia (mõtle malaariavabade sääskede loomise üle) ja uute organite trükkimise üle.

Zach, vaimukas populaarse veebipäeviku Saturday Morning Breakfast Cereal taga, ja Rice'i ülikooli parasitoloog Kelly värbasid armee teadlasi, teadlasi ja isegi Nobeli preemia laureaati, et aidata neil jagada (väga) naljakaks tõeliselt keeruline teadus., igapäevane hääl, mida lõikavad valju häälega koomiksipaneelid.

Zach, sa oled karikaturist, kes läks tagasi kooli füüsikat õppima, ja Kelly, sa oled parasiitide uurija. Mis paelub tehnoloogiat?

Zach: Algne idee oli, et see võiks olla raamat juba 15-aastasele noorele lapsele, uurida asju, mis võivad olla olulised vaid mõne aasta pärast.

Kelly: Meie lemmiktegevus - enne lapsi - oli jalutada ringi ja rääkida uutest asjadest, mida me õppinud olime. Ümberringi kõndimine ei juhtunud nii palju pärast tütre sündi, kuid see andis meile võimaluse lugeda asju, millega meie töökohad tihti kokku ei puutu, ja lõbusas peatükis kokku võtta.

Paljud teemad, mille valisite raamatusse kaasamiseks - robotiehitus, programmeeritav materjal, arvuti-aju liidesed - võiksid teha TED-teemal päris huvitavaid kõnesid või videoid. Kuidas aitab raamat inimestel neid paremini või teisiti mõista?

Zach: Tahtsime veidramaid lugusid ja võimalust põhjalikumalt lahti seletada, mis toimub. Paljud inimesed vaatavad neid videoid kosmose-X raketi esimesest faasist maale tagasi jõudmise ajal ja see on kena. Kuid raamatus saate füüsika ja majanduse lahti mõtestada, miks see kõike muudab.

Varsti: kümme tärkavat tehnoloogiat, mis parandavad ja / või rikuvad kõik

Tippteadlaselt ja ülimalt populaarse veebikoomiksi laupäevahommikuse hommikusöögivilja loojalt on lõbusalt illustreeritud uurimus tulevikutehnoloogiate kohta - kuidas laeval odavalt oda lennutada odavalt odadeni või 3D-oreli printimisel.

Terves raamatus on tonni muud, pealtnäha sõltumatut teadust. Kas see on tõesti lihtsalt "hei, vaadake seda läikivat uut tehnoloogiat, aga salaja on see reaalainete krahhirada, mis toimub teie ümber?"

Zach: Kui proovite tehnoloogiat täielikult mõista, on palju selgitusi, mis nõuavad näiteks põhibioloogia või füüsika mõistmist. Üks asi, mis teeks meid tõeliselt õnnelikuks, on see, kui inimesed loevad raamatut, sest nad on tehnoloogiast vaimustuses, kuid saavad siis paremini aru, kuidas valgud või DNA või osakeste põhifüüsika toimivad.

Kelly: Nii töötab teadus. Teisest alast saab üllatus leid, mis liigutab kogu välja edasi. Ilmselt ei arenda NASA kosmosetõstuki jaoks süsiniknanotorude kaablit, vaid ettevõte, kes soovib muuta kuulikindla vesti kuulikindlamaks.

Raamat hõlmab palju alust - kas oli tõesti mõni üllatav hetk, mis silma paistaks?

Kelly: Üks intervjuu, mis mulle tõesti õhku lõi, oli Gerwin Schalkiga aju-arvuti liideste sektsiooni kohta. Küsisin temalt valdkonna tuleviku kohta ja arvasin, et see aitab füüsiliste puuetega inimestel neist üle saada. Kuid tema vastus oli, et mingil hetkel laadime kõik ajud pilve ja oleme üks ühendatud meel. Ma ei teadnud, mida öelda - see kõlab minu jaoks kohutavalt.

Nii et ma küsisin kõigilt teistelt inimestelt, keda ma intervjueerisin, selle peatüki jaoks, kas see on midagi, mida kõik valdkonnas tegutsejad tunnevad suunda, kuhu väli läheb? Ja nad ütlesid kõik: jah, tõenäoliselt suudame me oma ajud superarvutisse laadida. Nende konverentsidel käimine peab olema tõesti huvitav. Põnev on mõelda tagajärgedele, kas soovite olla osa sellest tulevikust.

Mis te arvate, kuidas seda raamatut võib vaadata 10 aasta pärast, arvestades tehnoloogia arengu praegust tempot?

Kelly: Võib-olla vaatavad inimesed kogu raamatule tagasi ja on nagu “Oh, see on armas, aga nüüd on CRISPR-i toimetaja kõik ise.” Kuid me ei tahtnud otsesõnu öelda, millal arvasime, et need tehnoloogiad võivad muutuda tavaliseks, kuna nii palju neist nõuab hiiglaslikku hüpet, mida võib-olla kunagi ei tuleks.

Zach : Ilmselt toimub uusi arenguid, kuid põhijooned on ikka samad. Kosmoseelemente pole kunagi ehitatud, nii et me peame sellest abstraktsemalt rääkima, kuid põhilised füüsikaprobleemid jäävad 10 aasta pärast peaaegu kindlasti meie juurde. See kehtib üldiselt kõigi tehnoloogiate kohta, mida arutame.

Kas nende protsessisiseste tehnoloogiate kohta nii palju õppimine muutis teie maailmapilti üldse?

Kelly: Üks asi, mis tabas kodu rohkem kui ma oodata oskasin, on see, kui vähe ma tean asju, millest arvasin, et teadsin palju. Näiteks Jordani Milleri ja tema elundite trükkimisega seotud töö puhul - kuigi te ei saa ikkagi printida midagi paksemat kui peenraha, töötab ta kudede kapillaaridega, mis kasvavad ja hargnevad iseseisvalt, kuna nad on selles üle tõeliselt õnnelikud keskkond, mis ta neile on teinud. Sellest aru saamine, mis tuleb ületada, võib olla masendav, kuid oleme teinud suuri edusamme. Olen kindlasti optimistlik.

Zach: See on nagu siis, kui inimesed ütlevad, kus mu lendav auto on? Lendaval autol on 80 versiooni - lennukid, helikopterid, autogyros. Vali üks! Nad tahavad öelda, et miks mul ei võiks olla lendavat autot, mis töötab mõne võimatu füüsika tõttu, mida ma ette kujutan? Kui näete kasvavaid samme, teate ka nende taga olevaid piiranguid, nii et võite olla optimistlikum. Kui te ei näe neid, olete pidevas pettumuses.

Nii et teil on mõtlemapanev ulmesaga, mille saate kirjutada nüüd, kui olete kogu selle tuleviku tehnoloogia uurimise läbi teinud, eks?

Zach: Me tegime nalja, et võiksime teha mingit komöödiat oreli trükkimise kohta. Mis siis, kui oleks olemas maailm, kus kõik teie kehaosad on ühekordselt kasutatavad? Kõik said käituda ohtlikumalt. Võiksite minna peole ja süüdata käe, ja lihtsalt koju minna ja uue printida. Ja võib-olla selles maailmas on see täiesti okei.

Millist raamatusse kaasatud tehnoloogiat ostaksite esmalt, kui saaksite selle homme?

Kelly: Peaaegu kõigi nende jaoks tahaksime olla rea ​​tagumises veerandis, kui nad välja tulevad, nii et võime olla kindlad, et kõik on välja mõelda. Meile meeldiks minna liftiga kosmosesse, kuid mitte esimestena. Võib-olla esimese 25-protsendilise protsentiili korral, kui kellelgi meist oleks olnud geneetiline haigus.

Aga otsejoones esimesena reas? Origami robotid.